Israels Verteidigungsminister Israel Katz hat der von US-Präsident Donald Trump geäußerten Erwartung eines baldigen israelischen Truppenabzugs aus dem Südlibanon eine scharfe Absage erteilt. In einer am Donnerstag veröffentlichten Stellungnahme erklärte Katz, Israel habe „niemanden um Erlaubnis gebeten, in den Libanon einzumarschieren, und wir brauchen auch keine Erlaubnis, um zu bleiben“. Die israelischen Streitkräfte würden in der selbstdeklarierten Sicherheitszone so lange verbleiben, bis die vom Iran unterstützte Hisbollah vollständig entwaffnet und die Bedrohung für die nördlichen Gemeinden Israels beseitigt sei. Trump hatte zuvor am Rande des NATO-Gipfels in Ankara erklärt, er habe mit Ministerpräsident Benjamin Netanjahu gesprochen und glaube, Israel werde sich zurückziehen, weil es dies auch wolle.

Aus Jerusalemer Sicht wird der dauerhafte Verbleib in einem Streifen südlibanesischen Territoriums als notwendige Verteidigungsmaßnahme dargestellt. Katz und Netanjahu betonen übereinstimmend, dass es sich um ein befristetes, aber an Bedingungen geknüpftes Engagement handle, das erst mit der vollständigen Entwaffnung der Hisbollah ende. Israelische Militärquellen verweisen auf anhaltende, wenn auch begrenzte Operationen gegen Stellungen der Miliz, darunter Sprengungen in der Ortschaft Al-Chijam und Artilleriebeschuss. Gleichzeitig bestätigte der israelische Botschafter in Washington, Jechiel Leiter, dass für den 14. und 15. Juli eine neue Verhandlungsrunde mit dem Libanon in Rom angesetzt sei. Dabei solle auch ein US-Vorschlag geprüft werden, Einheiten der libanesischen Armee auf Hisbollah-Unterwanderung zu überprüfen.

In Washington wird der israelische Kurs mit Zurückhaltung aufgenommen. Trump stellte den erwarteten Abzug als Teil einer umfassenderen Einigung dar, die erstmals seit Jahren zu Abkommen zwischen Israel und dem Libanon führe. Das Weiße Haus lud den libanesischen Präsidenten Joseph Aoun für den 21. Juli zu einem Besuch ein, bei dem die Unterstützung der Souveränität und territorialen Integrität des Libanon im Mittelpunkt stehen soll. Aus libanesischer Sicht wiederum wird die fortdauernde israelische Präsenz als Verstoß gegen das Waffenstillstandsabkommen gewertet. Die Hisbollah selbst, die nach Darstellung ihr nahestehender Quellen bewusst auf eigene Angriffe verzichtet, um die israelische Verweigerungshaltung zu dokumentieren, lehnt das unter US-Vermittlung zustande gekommene Rahmenabkommen ab. Ihr Generalsekretär Naim Kassem bezeichnete es als einseitig zugunsten Israels und schloss die Umsetzung einzelner Bestimmungen aus.

Die Diskrepanz zwischen den öffentlichen Erklärungen aus Jerusalem und Washington offenbart unterschiedliche Prioritäten in der Bewertung der Sicherheitslage an der israelisch-libanesischen Grenze. Während die israelische Führung die physische Entwaffnung der Hisbollah zur Vorbedingung jedes Rückzugs macht, setzt die amerikanische Diplomatie auf einen gestaffelten Prozess, der mit der Übergabe erster Gebiete an die libanesische Armee beginnen soll. Die für kommende Woche in Rom geplanten Fachgespräche und der bevorstehende Aoun-Besuch in Washington bilden die nächsten Etappen eines Dossiers, in dem die militärische Realität vor Ort und die diplomatische Dynamik zunehmend auseinanderzulaufen drohen.