In den letzten Tagen vor der kolumbianischen Präsidentenstichwahl an diesem Sonntag hat sich der Ton zwischen den Lagern dramatisch verschärft – und die internationale Dimension des Urnengangs ist unübersehbar geworden. Während der argentinische Präsident Javier Milei nach einem Telefonat mit dem rechtsgerichteten Kandidaten Abelardo de la Espriella öffentlich von einem Kampf der „Kräfte der Freiheit“ gegen den „verarmenden Kommunismus“ sprach, legte Donald Trump auf seiner Plattform Truth Social zum dritten Mal nach und rief die Kolumbianer auf, für „El Tigre“ zu stimmen. Kolumbiens amtierender Präsident Gustavo Petro reagierte mit scharfen Anschuldigungen: Milei wolle gemeinsam mit Trump und ausländischen Geldgebern den Progressismus in Kolumbien „mit Blut und Feuer“ zerstören. Elf demokratische Kongressabgeordnete in Washington warnten in einem Brief an Außenminister Marco Rubio vor einer unzulässigen Einmischung des Weißen Hauses und verwiesen auf die umstrittene Vergangenheit de la Espriellas.

Die innenpolitische Ausgangslage ist denkbar knapp. In der ersten Runde hatte de la Espriella 43,7 Prozent der Stimmen errungen, Iván Cepeda, der Kandidat des linken Pacto Histórico und enger Verbündeter Petros, kam auf 40,9 Prozent – weniger als 700.000 Stimmen trennen beide. Bogotá, traditionell ein entscheidendes Stimmungsbarometer, verzeichnete bereits eine Rekordbeteiligung von fast 68 Prozent, und Umfragen deuten auf ein offenes Rennen hin. De la Espriellas Vizepräsidentschaftskandidat, der frühere Finanzminister José Manuel Restrepo, zeichnete ein düsteres Bild der Wirtschaftslage und warnte vor mangelnden demokratischen Garantien durch die Einflussnahme krimineller Gruppen. Gleichzeitig sorgt ein Bericht über 218 Wahllokale in von bewaffneten Gruppen kontrollierten Gebieten, in denen in der ersten Runde sämtliche Stimmen an Cepeda gingen, für erhebliche Zweifel an der Integrität des Prozesses.

Aus Washingtoner Sicht ist die Unterstützung für de la Espriella Teil einer breiteren Strategie, den Einfluss linker Regierungen in Lateinamerika zurückzudrängen und Verbündete für eine handelspolitische und sicherheitspolitische Neuausrichtung zu gewinnen. In Buenos Aires stilisiert Milei die Wahl zur ideologischen Schicksalsfrage für die gesamte Region. Europäische Beobachter, darunter die Internationale Föderation für Menschenrechte (FIDH), warnen hingegen vor den Folgen eines Wahlsiegs de la Espriellas: Seine Vorschläge – etwa der Bau von zehn isolierten Gefängnissen ohne Kommunikationssignale nach dem Vorbild Nayib Bukeles – könnten den Rechtsstaat und den Schutz der Menschenrechte empfindlich schwächen. Für Deutschland und die Europäische Union, die Kolumbien als wichtigen Partner in Friedensprozess, Klimakooperation und Handel schätzen, wäre ein scharfer Rechtsruck mit erheblichen diplomatischen Verwerfungen verbunden.

Der Ausgang der Wahl wird nicht nur über Kolumbiens künftigen Kurs entscheiden, sondern auch die politischen Kräfteverhältnisse in Südamerika neu justieren. Ein Sieg de la Espriellas würde die Achse Trump–Milei stärken und den Druck auf Länder wie Brasilien oder Chile erhöhen. Ein Erfolg Cepedas hingegen festigte das linksgerichtete Lager um Petro und könnte als Signal für eine widerstandsfähige Demokratie in der Region gelesen werden. Die hohe erwartete Wahlbeteiligung und die Mobilisierung der öffentlichen Meinung – zahlreiche prominente Kolumnisten haben sich bereits positioniert – deuten darauf hin, dass die kolumbianische Gesellschaft diese Richtungsentscheidung in vollem Bewusstsein ihrer Tragweite trifft. Ob der Urnengang unter dem Schatten ausländischer Einflussnahme und bewaffneter Akteure jene Legitimität entfalten kann, die das Land dringend benötigt, bleibt die entscheidende Frage.