Die Geheimdienstallianz „Five Eyes“ aus den USA, Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland hat in einer gemeinsamen Erklärung vom 22. Juni gewarnt, dass modernste Modelle künstlicher Intelligenz die gegenwärtigen Fähigkeiten der Cyberabwehr nicht in Jahren, sondern in Monaten überholen könnten. Wenige Tage zuvor hatte das US-Handelsministerium dem KI-Unternehmen Anthropic untersagt, seine leistungsfähigsten Modelle – Mythos 5 und Fable 5 – für ausländische Staatsangehörige zugänglich zu machen. Anthropic sah sich daraufhin gezwungen, beide Modelle weltweit für sämtliche Nutzer zu deaktivieren, da eine Echtzeit-Überprüfung der Nationalität technisch nicht möglich war. Die Anordnung erfolgte, nachdem laut übereinstimmenden Medienberichten der Amazon-Konzern, größter Investor von Anthropic, bei Tests mit Fable 5 Fähigkeiten zur Identifikation von Software-Schwachstellen dokumentiert und seine Bedenken an das Weiße Haus sowie das Finanzministerium weitergeleitet hatte.

Aus Washingtoner Sicht begründete Finanzminister Scott Bessent den Schritt mit der Gefahr, dass die Modelle in die Hände militärischer Nachrichtendienste Chinas, Russlands oder anderer als Risikostaaten eingestufter Länder gelangen könnten. Anthropic widersprach dieser Einschätzung: Die entdeckte Schwachstelle sei geringfügig und in anderen öffentlich verfügbaren Modellen reproduzierbar. Eine Gruppe von Cybersicherheitsexperten und Unternehmern kritisierte in einem offenen Brief das Vorgehen der Regierung als übereilt und forderte ein transparentes, wissenschaftlich fundiertes Verfahren zur Risikobewertung von KI. Der frühere Sicherheitschef von Facebook, Alex Stamos, erklärte, die zugrunde liegende Forschung rechtfertige keine derart drastische Reaktion. David Sacks, KI-Berater von Präsident Trump, hielt dagegen, eine Schwachstelle, die den Betrieb einer Cyberwaffe ermögliche, sei sehr wohl als schwerwiegend einzustufen.

Die Vorgänge offenbaren ein regulatorisches Vakuum. Während die Trump-Regierung nach Darstellung von CNN Brasil zuvor einen weitgehend permissiven Kurs gegenüber KI verfolgt und verpflichtende Sicherheitsberichte der Biden-Ära durch freiwillige Rahmenwerke ersetzt hatte, griff sie nun mit einer Exportkontrollmaßnahme durch, die selbst Mitarbeiter des betroffenen Unternehmens von der Nutzung ausschloss. Parallel dazu warnte das britische National Cyber Security Centre (NCSC) davor, dass KI-generierter Code ohne menschliche Prüfung erhebliche Sicherheitslücken in sensible Systeme einbringen könne. Die Five Eyes-Erklärung selbst empfahl, KI-Tools zur Stärkung der Verteidigung einzusetzen, etwa zur schnelleren Identifikation von Schwachstellen, und betonte, Cybersicherheit sei nicht länger ein rein technisches Problem, sondern ein zentrales Geschäftsrisiko in der Verantwortung der Führungsebene.

Die Debatte vollzieht sich vor dem Hintergrund einer sich beschleunigenden KI-Entwicklung. Elon Musk äußerte auf der Plattform X die Erwartung, KI könne bereits in vier bis fünf Jahren die kollektive Intelligenz der Menschheit übertreffen. Das Magazin Time berichtete über eine kleine Gruppe von Start-ups, die an Verifikationswerkzeugen arbeiten, um – ähnlich den seismografischen und satellitengestützten Kontrollsystemen des Kalten Krieges – eine überprüfbare Verlangsamung des KI-Wettrüstens zu ermöglichen. Anthropic und OpenAI haben grundsätzliche Unterstützung für eine koordinierte Entwicklungspause signalisiert, sofern sichergestellt sei, dass auch Akteure in China sich daran halten. Beobachter in Peking verweisen indes darauf, dass offene chinesische Modelle wie GLM 5.2 bereits mit der vorherigen Generation westlicher Spitzenmodelle gleichgezogen haben und innerhalb weniger Monate vergleichbare Fähigkeiten erreichen könnten. Die Gespräche zwischen Anthropic und der US-Regierung dauern an; Präsident Trump erklärte am Rande des G7-Gipfels, er betrachte das Unternehmen derzeit nicht mehr als Bedrohung der nationalen Sicherheit. Ein kohärenter Regulierungsrahmen für KI in den USA ist jedoch nicht in Sicht.