Anmelden
Ausgabe von 06:00 CETMontag, 29. Juni 2026
307 Quellen · 17 Sprachen184 Briefings heute
Eilmeldung
SportSonntag, 28. Juni 2026

Das 3:3 zwischen Algerien und Österreich: Ein Remis, das beide weiterbringt und Iran eliminiert

Ein wilder Schlagabtausch in der Nachspielzeit weckt Erinnerungen an die „Schande von Gijón“ und lässt den Verdacht einer stillen Übereinkunft aufkommen.

In der sechsten Minute der Nachspielzeit köpfte Saša Kalajdžić den Ball zum 3:3 ins Netz und löste damit einen kollektiven Jubelschrei aus – nicht nur bei den österreichischen Fans, sondern auch auf den Rängen der algerischen Anhänger. Der Treffer in Kansas City besiegelte ein Remis, das beide Mannschaften ins Sechzehntelfinale der Weltmeisterschaft 2026 beförderte: Österreich als Gruppenzweiter, Algerien als einer der besten Gruppendritten. Iran, das zeitgleich 1:1 gegen Ägypten gespielt hatte, schied aus. Was nach einem gewöhnlichen Unentschieden klingt, war in Wahrheit ein Drama, das tiefe Risse im Regelwerk des Turniers offenlegte.

Dabei hatte die Partie lange genau jenes Bild geboten, das Skeptiker befürchtet hatten. Nach dem 2:2 durch Riyad Mahrez in der 60. Minute verfiel das Spiel in einen eigentümlichen Rhythmus. Algerien schob sich den Ball minutenlang in der eigenen Hälfte zu, während Österreich auf jedes Pressing verzichtete. Über 700 Pässe spielten die Nordafrikaner, die Europäer kamen auf kaum mehr als 300. Die Zuschauer quittierten das Geschehen mit Pfiffen, und selbst die Fernsehkommentatoren taten sich schwer, die ereignisarmen Phasen zu beschreiben. Beide Teams wussten: Ein Unentschieden genügte zum Weiterkommen, eine Niederlage hätte das sofortige Aus bedeutet.

Dann kippte die Szenerie binnen weniger Augenblicke. In der 93. Minute nutzte Mahrez einen Steilpass, umkurvte den Torhüter und schob zum 3:2 ein. Der Treffer, der Algerien zum Sieg und Österreich aus dem Turnier befördert hätte, löste hektische Szenen aus. Aufnahmen zeigen, wie Spieler und Betreuer der Österreicher gestikulierend auf die algerische Bank zuliefen – als wollten sie eine Abmachung einfordern. Aus iranischer Sicht mehrten sich sofort die Rufe nach einer Untersuchung durch die FIFA. In den sozialen Medien kursierten Videos, die belegen sollten, dass beide Teams den Ausgang stillschweigend vereinbart hätten. Die Parallelen zur „Schande von Gijón“ 1982, als sich Österreich und die Bundesrepublik Deutschland mit einem Nichtangriffspakt auf Kosten Algeriens weiterhalfen, waren offensichtlich – nur dass diesmal Algerien selbst im Zentrum der Kontroverse stand.

Beide Trainer wiesen die Vorwürfe entschieden zurück. Österreichs Teamchef Ralf Rangnick nannte die Schlussphase einen „Wahnsinn“ und betonte, dass gerade das chaotische Ende jeden Verdacht entkräfte: „Wenn mir jemand vor drei Minuten gesagt hätte, dass das passiert, hätte ich ihn für verrückt erklärt.“ Sein algerischer Kollege Vladimir Petković versicherte, seine Mannschaft habe stets auf Sieg gespielt, und verwies auf das Endergebnis: „3:3 sagt alles.“ Die Erleichterung im algerischen Lager rührte nicht zuletzt daher, dass man als Gruppendritter nun der Schweiz begegnet und dem gefürchteten Duell mit Spanien aus dem Weg geht. Österreich hingegen trifft am Donnerstag in Los Angeles auf die Iberer – ein Los, das Rangnicks Mannschaft nach 44 Jahren wieder in ein WM-K.o.-Spiel führt.

Wie dieselbe Geschichte anderswo erzählt wird.

2 Mediengruppen · 6 Sprachen

23%
TonTemperaturFokusPositionierungHorizont
Lateinamerikanische PresseSüdostasiatische Presse
Lateinamerikanische Presse/ Markt
AlarmEmpörungSkepsis

Lateinamerikanische Medien äußern starken Verdacht auf eine Absprache zwischen Algerien und Österreich, um den Iran auszuschalten, und beschwören das Gespenst der 'Schande von Gijón' von 1982 herauf. Videos von algerischen Fans, die den österreichischen Ausgleich bejubeln, schüren die Kontroverse, und es wird angedeutet, die FIFA müsse eine Regelungslücke schließen. Der Ton ist alarmierend und offen anklagend und wirft einen Schatten auf die Integrität des Turniers.

Südostasiatische Presse
SkepsisDistanz

Südostasiatische Medien berichten über die Kontroverse mit einer Mischung aus Skepsis und Distanz und fragen, ob das Ausscheiden des Iran das Ergebnis einer Verschwörung war. Die 'Schande von Gijón' wird als historischer Präzedenzfall angeführt, doch auch die offiziellen Dementis beider Teams kommen zu Wort. Der Ansatz ist eher beschreibend als anklagend und überlässt das Urteil dem Leser.

Erweitere deinen Horizont

Mehr lesen
Aktuell
Banner, Fahrradkorsos und die Forderung nach dem Todestrafe: Der Weltdrogentag in Asien·Ölpreise steigen nach erneuten US-iranischen Angriffen – Versorgungsrisiken im Fokus·Ein Drache über der Themse: Wie ein mechanischer Syrax die Grenzen zwischen Fiktion und Londoner Stadtbild verwischte·Iran verlangt von Washington Zeitplan für israelischen Rückzug aus dem Libanon·Das 3:3 zwischen Algerien und Österreich: Ein Remis, das beide weiterbringt und Iran eliminiert·Ungeschlagen und doch gescheitert: Irans bitteres WM-Aus nach Videobeweis und Last-Minute-Drama·Zwischen Spielzeugkisten und Krypton: Das Wochenende, an dem „Supergirl“ abstürzte·Irans Oberster Führer verlangt juristische Aufarbeitung der Kriegsverbrechen gegen USA und Israel·Banner, Fahrradkorsos und die Forderung nach dem Todestrafe: Der Weltdrogentag in Asien·Ölpreise steigen nach erneuten US-iranischen Angriffen – Versorgungsrisiken im Fokus·Ein Drache über der Themse: Wie ein mechanischer Syrax die Grenzen zwischen Fiktion und Londoner Stadtbild verwischte·Iran verlangt von Washington Zeitplan für israelischen Rückzug aus dem Libanon·Das 3:3 zwischen Algerien und Österreich: Ein Remis, das beide weiterbringt und Iran eliminiert·Ungeschlagen und doch gescheitert: Irans bitteres WM-Aus nach Videobeweis und Last-Minute-Drama·Zwischen Spielzeugkisten und Krypton: Das Wochenende, an dem „Supergirl“ abstürzte·Irans Oberster Führer verlangt juristische Aufarbeitung der Kriegsverbrechen gegen USA und Israel·
Akt. 03:436 Sprachen · 12 Quellen
12 Quellen|6 Sprachen|3 Min. Lesezeit
Sonntag, 28. Juni 2026

Das 3:3 zwischen Algerien und Österreich: Ein Remis, das beide weiterbringt und Iran eliminiert

Ein wilder Schlagabtausch in der Nachspielzeit weckt Erinnerungen an die „Schande von Gijón“ und lässt den Verdacht einer stillen Übereinkunft aufkommen.

In der sechsten Minute der Nachspielzeit köpfte Saša Kalajdžić den Ball zum 3:3 ins Netz und löste damit einen kollektiven Jubelschrei aus – nicht nur bei den österreichischen Fans, sondern auch auf den Rängen der algerischen Anhänger. Der Treffer in Kansas City besiegelte ein Remis, das beide Mannschaften ins Sechzehntelfinale der Weltmeisterschaft 2026 beförderte: Österreich als Gruppenzweiter, Algerien als einer der besten Gruppendritten. Iran, das zeitgleich 1:1 gegen Ägypten gespielt hatte, schied aus. Was nach einem gewöhnlichen Unentschieden klingt, war in Wahrheit ein Drama, das tiefe Risse im Regelwerk des Turniers offenlegte.

Dabei hatte die Partie lange genau jenes Bild geboten, das Skeptiker befürchtet hatten. Nach dem 2:2 durch Riyad Mahrez in der 60. Minute verfiel das Spiel in einen eigentümlichen Rhythmus. Algerien schob sich den Ball minutenlang in der eigenen Hälfte zu, während Österreich auf jedes Pressing verzichtete. Über 700 Pässe spielten die Nordafrikaner, die Europäer kamen auf kaum mehr als 300. Die Zuschauer quittierten das Geschehen mit Pfiffen, und selbst die Fernsehkommentatoren taten sich schwer, die ereignisarmen Phasen zu beschreiben. Beide Teams wussten: Ein Unentschieden genügte zum Weiterkommen, eine Niederlage hätte das sofortige Aus bedeutet.

Dann kippte die Szenerie binnen weniger Augenblicke. In der 93. Minute nutzte Mahrez einen Steilpass, umkurvte den Torhüter und schob zum 3:2 ein. Der Treffer, der Algerien zum Sieg und Österreich aus dem Turnier befördert hätte, löste hektische Szenen aus. Aufnahmen zeigen, wie Spieler und Betreuer der Österreicher gestikulierend auf die algerische Bank zuliefen – als wollten sie eine Abmachung einfordern. Aus iranischer Sicht mehrten sich sofort die Rufe nach einer Untersuchung durch die FIFA. In den sozialen Medien kursierten Videos, die belegen sollten, dass beide Teams den Ausgang stillschweigend vereinbart hätten. Die Parallelen zur „Schande von Gijón“ 1982, als sich Österreich und die Bundesrepublik Deutschland mit einem Nichtangriffspakt auf Kosten Algeriens weiterhalfen, waren offensichtlich – nur dass diesmal Algerien selbst im Zentrum der Kontroverse stand.

Beide Trainer wiesen die Vorwürfe entschieden zurück. Österreichs Teamchef Ralf Rangnick nannte die Schlussphase einen „Wahnsinn“ und betonte, dass gerade das chaotische Ende jeden Verdacht entkräfte: „Wenn mir jemand vor drei Minuten gesagt hätte, dass das passiert, hätte ich ihn für verrückt erklärt.“ Sein algerischer Kollege Vladimir Petković versicherte, seine Mannschaft habe stets auf Sieg gespielt, und verwies auf das Endergebnis: „3:3 sagt alles.“ Die Erleichterung im algerischen Lager rührte nicht zuletzt daher, dass man als Gruppendritter nun der Schweiz begegnet und dem gefürchteten Duell mit Spanien aus dem Weg geht. Österreich hingegen trifft am Donnerstag in Los Angeles auf die Iberer – ein Los, das Rangnicks Mannschaft nach 44 Jahren wieder in ein WM-K.o.-Spiel führt.

Divergenz der Quellen

Sport · 12 Quellen · 6 Sprachen

23%Niedrig

Wie stark die Quellen die gleichen Fakten unterschiedlich darstellen.

Wie sie sich aufteilen

Neutral13%
Kritisch87%

Wie dieselbe Geschichte anderswo erzählt wird.

2 Mediengruppen · 6 Sprachen

TonTemperaturFokusPositionierungHorizont
Lateinamerikanische PresseSüdostasiatische Presse
Lateinamerikanische Presse/ Markt
AlarmEmpörungSkepsis

Lateinamerikanische Medien äußern starken Verdacht auf eine Absprache zwischen Algerien und Österreich, um den Iran auszuschalten, und beschwören das Gespenst der 'Schande von Gijón' von 1982 herauf. Videos von algerischen Fans, die den österreichischen Ausgleich bejubeln, schüren die Kontroverse, und es wird angedeutet, die FIFA müsse eine Regelungslücke schließen. Der Ton ist alarmierend und offen anklagend und wirft einen Schatten auf die Integrität des Turniers.

Südostasiatische Presse
SkepsisDistanz

Südostasiatische Medien berichten über die Kontroverse mit einer Mischung aus Skepsis und Distanz und fragen, ob das Ausscheiden des Iran das Ergebnis einer Verschwörung war. Die 'Schande von Gijón' wird als historischer Präzedenzfall angeführt, doch auch die offiziellen Dementis beider Teams kommen zu Wort. Der Ansatz ist eher beschreibend als anklagend und überlässt das Urteil dem Leser.

Diese Nachricht erschien in

12 Quellen · 6 Sprachen

Erweitere deinen Horizont

Aus Geopolitics & Politics

Israel greift trotz Washingtoner Rahmenabkommen erneut Ziele im Südlibanon an

6 Sprachen · 14 Quellen

Aus Economy & Markets

Fonds für alle Neuen: Italien schaltet auf automatische Betriebsrente um

4 Sprachen · 13 Quellen

Aus Technology

Nasa startet riskante Rettungsmission für alterndes Weltraumteleskop Swift

4 Sprachen · 8 Quellen

Mehr lesen