
印度法院维持 Telegram 临时禁令,考试安全与数字权利之争加剧
德里高等法院驳回 Telegram 上诉,认定政府为保护全国医学入学考试而实施的封锁合法且适度,此举引发数字权利组织和平台创始人的强烈批评。
印度德里高等法院于6月19日驳回了即时通讯平台 Telegram 的上诉,维持政府自6月16日起实施的临时封锁令。该禁令将持续至6月22日,即全国医学本科入学资格考试(NEET-UG)重考次日,同时 Telegram 的消息编辑功能被禁用至6月30日。法院裁定,印度政府依据《信息技术法》第69A条行使紧急权力时严格遵循了法定程序,且限制措施符合比例原则。这一裁决意味着,在近230万考生准备重考之际,Telegram 在印度——其全球最大市场,拥有超过1.5亿用户——仍将无法访问。
印度政府与考试机构国家考试局(NTA)向法院陈述,Telegram 被有组织的作弊网络系统性利用,用于传播所谓泄露试卷和进行考试欺诈。政府指出,被监控的频道、群组和机器人累计覆盖约14.6万个账户,而 Telegram 的匿名特性、大频道功能、自动机器人及云端架构,使得针对具体内容的移除措施屡屡失效——违规频道可在数分钟内重建。法院据此认同,在重考前的关键时期,“平台级措施”是保护考试完整性的唯一有效手段。NTA 同时否认了新一轮泄题指控,称所有试卷均处于安全保管之下,并已引入从命题到运输的全链条强化安保。拉贾斯坦邦警方另逮捕了一名19岁学生,其涉嫌通过名为“Paper Mafia”的 Telegram 频道以4000卢比的价格出售伪造试卷。
Telegram 在法庭上辩称,公司已配合当局移除了超过900条与考试非法内容相关的链接,并指责政府未充分披露其内部决策细节。平台创始人帕维尔·杜罗夫公开批评该禁令“惩罚了1.5亿普通用户”,并称泄题内容已转移至其他平台。印度数字权利组织“互联网自由基金会”(IFF)则发表声明,指该裁决“为开放互联网树立了一个令人担忧的先例,其影响远超本案”,认为封锁措施是“反应性的、无效的创可贴方案”,未能触及考试泄题的系统性根源,反而在备考关键期剥夺了学生依赖 Telegram 进行学习交流的渠道。
此次争议的背景是印度考试体系的深层信任危机。原定5月举行的 NEET-UG 考试因泄题指控被取消,引发全国抗议,中央调查局已逮捕十余人。2024年的同一考试也曾出现高分异常和分数调整争议。印度作为 Telegram 用户最多的国家,此次临时禁令由电信运营商及谷歌、苹果在数小时内执行完毕,凸显了印度政府依据《信息技术法》对数字平台实施紧急限制的行政效率与法律空间。该案被视为本年度印度政府与全球科技企业间最具标志性的法律对抗之一。随着6月21日重考的完成,临时禁令预计将到期解除,但围绕平台责任、加密通讯监管与公民数字权利的辩论,在印度及更广泛的亚洲地区料将持续发酵。
同一则新闻 在别处如何讲述。
2 个编辑群体 · 3 种语言
Telegram在印度遭遇惨败,德里法院维持临时禁令,给该平台带来沉重打击。这项被认定为完全合法的限制措施,旨在打击全国医学院入学考试中的作弊行为。过滤措施继续实施,表明当公共程序的完整性受到威胁时,当局可以限制数字服务。
印度法院驳回了Telegram的上诉,确认政府命令完全合理且符合信息技术法律。当平台被有组织地用于考试欺诈时,如NEET案件,就可以予以封锁。该裁决表明,国家有权进行干预,以保护选拔程序的公平性。