七国集团（G7）峰会于法国埃维昂开幕之际，乌克兰总统泽连斯基公开表示，他曾正式提议与俄罗斯总统普京在峰会间歇举行面对面会谈，但莫斯科未予回应。泽连斯基在基辅表示，已通过外交和情报渠道将这一意愿告知俄方，并通报了美国总统特朗普和法国总统马克龙，认为在欧美领导人齐聚的场合举行三方会谈是“非常好的机会”。然而俄方没有给出明确答复，克里姆林宫助理乌沙科夫反而建议泽连斯基“来莫斯科”，随后俄军恢复对乌炮击，被基辅视为变相拒绝。泽连斯基据此称俄罗斯“再次证明不愿对话”，欧洲和美国虽表示认可，但莫斯科的冷淡使任何直接外交突破的希望再度落空。

与此同时，一场旨在影响特朗普立场的幕后协调正在展开。据欧洲外交圈消息，G7领导人原未计划邀请泽连斯基，但现在特意安排了长达两小时的闭门会议，由马克龙主导，试图向特朗普展示乌克兰在战场上正占据主动，并且欧洲确实在军事和财政援助中承担了可观份额。法方希望借此纠正特朗普长期以来认为欧洲防务搭便车的印象，防止美国在关键时刻减弱对乌支持。这一安排透露出欧洲对特朗普可能单独与普京对话、或迫使基辅接受不利条件的深层忧虑，因此力图在G7框架内将华盛顿锁定在集体立场上。

从亚洲和全球战略视角观察，此次峰会的外交博弈同样牵动各方神经。亚太政策圈层认为，G7对乌克兰问题的集中发力，以及西方内部围绕分担责任的周旋，正将信号传递给中国。北京在俄乌冲突中维持着微妙平衡，一方面深化与俄罗斯的能源和战略协作，另一方面避免因过度配合莫斯科而损害与欧洲的经贸关系。若特朗普对乌政策转向交易性收缩，可能刺激中国更积极地充当调解人，同时借势强化在“全球南方”的影响力。不过，东亚分析人士也指出，冲突长期化带来的能源与粮食价格波动，将继续冲击高度依赖外部资源的亚洲经济体，并可能促使美国在印太地区的安全承诺面临更多资源竞争。

峰会最直接的看点在于特朗普能否被说服。泽连斯基的和平试探与欧洲的劝说努力，本质上都在回应同一个变量——美国领导力的摇摆。若特朗普坚持将援助与商业利益挂钩或施压乌方让步，欧洲或将被迫探讨更具自主性的安全架构，届时日本、韩国等亚洲盟国也可能被纳入更广泛的威慑议题协调。对中国而言，一个更为分裂的西方阵营有利于推动多极化叙事，但若欧洲战略自主进程加速，也可能削弱北京在与欧盟打交道时惯用的“美国压力”话语。无论如何，泽连斯基与普京未能在法国湖畔坐回谈判桌的现实，表明当前阶段任何停火或政治解决路径，都更可能由大国间的交易与压力塑造，而非基辅与莫斯科的直接和解。