
特朗普拟在北约峰会上宣布恢复土耳其F-35项目准入,法律与地区阻力并存
美国总统据报将告知埃尔多安准备让土耳其重返F-35计划,但绕过国会禁令的方案尚不明确,以色列和部分美国议员已公开反对。
美国总统特朗普预计将在安卡拉北约峰会期间告知土耳其总统埃尔多安,美方准备允许土耳其重新加入F-35隐身战斗机项目。据《纽约时报》援引四名政府高级官员的话报道,这一决定将在两位领导人会晤时宣布,但白宫尚未正式确认。该动向发生在特朗普政府上月通知国会拟向土耳其出售价值逾7亿美元航空发动机之后,被多个外交圈层视为美土关系进一步回暖的信号。
土耳其于2019年购入俄罗斯S-400防空系统后,华盛顿随即对安卡拉实施制裁并将其移出F-35合作计划。2020年,美国国会通过法律,明确禁止向任何保有S-400系统的国家出售F-35战机,理由是俄制系统可能危及美制战机的安全。据美国行政分支内部消息,特朗普团队正在探讨绕过这一法律障碍的途径,包括将S-400转交第三方或对其进行技术性拆除。俄罗斯《生意人报》回顾称,正是特朗普本人在其首个任期内签署了上述禁令,如今白宫却在寻求妥协方案,该报还提及四年前曾有过将S-400转交乌克兰的设想,但目前认为这一情景可能性较低。
以色列方面对此反应强烈。据以色列媒体报道,总理内塔尼亚胡已直接呼吁华盛顿不要向土耳其提供F-35或相关发动机,警告此举将打破中东地区基于以色列空中优势和美国主导地位的力量平衡。以色列消息源指出,安卡拉在埃尔多安领导下与伊朗保持安全联系,且反以言论不断升级,使得以方将这一军售视为直接安全威胁。与此同时,美国国会一个跨党派小组已向白宫发出正式警告信,对土耳其政府的“持续攻击性行为”及其与伊朗的关系表达深切担忧。
在北约框架内,土耳其作为成员国逾65年,但其与俄罗斯的军事技术合作长期困扰着联盟内部团结。美国行政官员对媒体表示,尽管存在分歧,但特朗普个人与埃尔多安关系密切,总统曾称对方为“我的朋友”,并暗示将做出令土耳其“非常高兴”的决定。目前,美方内部对如何具体操作仍存分歧,可能的方案包括通过两国元首换文形式推进,但任何绕过国会立法的尝试都可能引发府院之间的新摩擦。该议题预计将在安卡拉峰会期间成为双边会谈的核心内容,而最终能否落地,仍取决于法律路径的可行性与国会山的政治风向。
| 以色列媒体 | −0.70 | critical |
|---|---|---|
| 俄罗斯及独联体媒体 | −0.20 | neutral |
| 大西洋/英语圈媒体 | 0.00 | neutral |
| 阿拉伯海湾媒体 | 0.00 | neutral |
Israel views with alarm Trump's move that gifts a military capability previously exclusive to a Turkish ally, undermining regional security.
By emphasizing the lost exclusivity and the danger to Israel's air superiority, a sense of urgency and existential threat is created.
The Israeli press omits the context of the Russian threat (S-400) that motivated the original ban, which would make Trump's move more understandable.
Russia observes with skepticism Trump's inconsistency, first banning then reopening, highlighting internal contradictions in US policy.
By highlighting the contradiction between the previous ban and the new opening, the credibility of American leadership is questioned.
The Russian press omits the specific concerns about stealth technology leakage to Russia, which would justify the original ban.
The West records Trump's move as an attempt at strategic realignment, balancing NATO security with the risk of technology leakage to Russia.
By framing the decision in the context of NATO security and technological risk, it presents a balanced analysis with serious implications.
The Atlantic press omits the Israeli perspective of alarm over the loss of military advantage, which could be a key factor in regional dynamics.
The Gulf countries take note of the news without alarm, considering it a normal negotiation between allies.
By reporting the news dryly and without comment, it avoids taking a position and normalizes the move.
The Gulf press omits the implications for regional security and the congressional veto, reducing the news to a simple announcement.