巴西联邦最高法院法官Alexandre de Moraes于7月13日裁定，暂停参议员兼总统预候选人Flávio Bolsonaro对其父亲、前总统Jair Bolsonaro的探视权，为期90天。该期限将覆盖10月4日的首轮总统选举，意味着Flávio在选前无法与正在居家监禁的父亲直接会面。Moraes同时要求Jair Bolsonaro的辩护方在48小时内说明，这位前总统是否知晓其手写的一封政治支持信会被儿子在社交媒体上公开宣读。法官认为，Flávio利用探视权获取信件并公开传播，构成了对“禁止直接或通过第三方使用社交媒体”这一司法禁令的“公然规避”，并可能涉及提前进行选举宣传。

反对派阵营迅速将此举定性为司法干预选举。Flávio Bolsonaro在当晚的直播中指责Moraes试图“找借口”将其父亲重新收监，并称该决定“明显是在干涉今年的大选”。其竞选团队负责人、参议员Rogério Marinho发表声明，称该措施“专制且不成比例”，旨在使前总统“无法与外界沟通”，并认为最高法院部分成员已从“制度仲裁者沦为政治对手”。前“洗车行动”法官、现任参议员Sergio Moro则将当前处境与2018年卢拉在狱中的情况对比，指出卢拉当时“收到了572次探视，包括21次来自总统候选人费尔南多·哈达德的访问”，并公开通过信件指导竞选，而自己“从未考虑过限制卢拉的探视或通信权”，以此质疑当前决定的“相称性与合法性”。

法律层面的争议聚焦于囚犯权利与司法限制的边界。Flávio的辩护律师Tracy Reinaldet称该决定“非法且违宪”，侵犯了《刑罚执行法》保障的囚犯接受家人探视和与外界通信的权利，同时因Flávio也是其父的注册律师，该禁令还违反了《律师法》中律师与当事人沟通的特权。巴西利亚的法律观察人士指出，核心区别在于Jair Bolsonaro的居家监禁明确附带了一项卢拉当年所没有的特别限制：禁止通过任何方式使用社交媒体。Moraes在裁决中强调，Flávio的行为是“累犯”，并提及2025年8月他曾因类似违规行为导致其父被转为居家监禁。此外，法官已将案件移送选举检察院，以调查该视频是否构成非法提前竞选宣传。

该事件发生在Flávio Bolsonaro竞选活动面临内外压力的时刻。近期，他与继母米歇尔·博索纳罗的公开争执，以及一段涉及他向一名因欺诈被捕的银行家寻求政治献金的录音，已对其民调支持率造成冲击。Jair Bolsonaro在信中呼吁支持者“搁置分歧”，全力支持Flávio，试图巩固右翼阵营。来自巴西利亚和圣保罗的多位政治分析人士认为，Moraes的裁决可能在短期内强化博索纳罗阵营“遭受政治迫害”的叙事，从而动员其核心选民，但同时也可能进一步加剧行政与司法机构间的紧张关系。目前，Flávio Bolsonaro的竞选团队已表示将向最高法院提起上诉，并请求巴西律师协会（OAB）介入，而Jair Bolsonaro的辩护方需在48小时内就信件公开一事向法院作出说明。