
以色列重划鳄鱼类别为监狱防逃开道
环境部长将尼罗鳄列为“圈养野生动物”,安全机构可将其用于威慑巴勒斯坦囚犯越狱,引发法律与伦理争议。
以色列环境部本周签署法令,将尼罗鳄从“野生动物”重新归类为“圈养野生动物”,从而为安全机构在监狱设施中使用这种大型爬行动物提供了法律依据。根据以色列多家媒体披露,这一调整的直接推动力来自极右翼国家安全部长本-格维尔的一项提议:在关押巴勒斯坦被拘留者的监狱周围部署鳄鱼,以威慑越狱行为。新规将鳄鱼的监管权从自然与公园管理局转移至“安全机构”,而本-格维尔管辖的以色列监狱管理局正是此类机构之一。
围绕这一决定,以色列内部出现明显分歧。本-格维尔在社交媒体上发布人工智能生成的图像,显示自己用皮带牵着鳄鱼,并配文“想逃跑?再想想”,高调庆祝这一进展。然而,据以色列第13频道报道,自然与公园管理局此前已明确反对该提议,其官员曾表示“我们应该保护它们,而不是让它们保护我们”。环境部法律顾问德罗里也出具意见,认为该计划缺乏充分的法律和专业依据,并指出监狱管理局不具备饲养危险野生动物的专业技能。部分监狱官员在去年底首次听到该提议时,甚至报以嘲笑。
该计划的灵感来自美国佛罗里达州一处被称为“鳄鱼恶魔岛”的移民拘留中心。该设施由特朗普政府于2025年夏季启用,利用沼泽地带的鳄鱼作为天然屏障,但运营不到一年即关闭。以色列媒体称,本-格维尔打算将首批鳄鱼部署在南部的凯特兹奥特监狱周边,该监狱关押着大量在2023年10月7日哈马斯袭击后被捕的武装人员。自加沙冲突爆发以来,人权组织多次指控以色列监狱条件严重恶化,包括系统性虐待和饥饿,而引入鳄鱼作为威慑手段,被以色列自然保护团体批评为将安全建立在“对动物的滥用”之上,且冬季鳄鱼代谢减缓、行动迟缓,实际威慑效果存疑。
从区域视角看,阿拉伯世界媒体普遍将此举视为以色列右翼政府进一步强化对巴勒斯坦人高压政策的象征。欧洲舆论则更多聚焦于动物福利与法律程序问题,意大利《快报》等媒体指出,自然与公园管理局的全体会议将在近期审议此事,法律挑战尚未终结。对于亚洲和全球秩序而言,这一事件虽不直接改变地缘格局,却折射出部分国家在安全化逻辑驱动下,对非常规手段的容忍边界正在移动。目前,该决定已生效,但自然与公园管理局仍可能通过后续会议设置限制条件,而法律顾问的反对意见也为未来的司法审查留下了空间。
| 拉丁美洲媒体 | −0.70 | critical |
|---|---|---|
| 欧洲大陆媒体 | −0.80 | critical |
| 中国媒体 | 0.00 | neutral |
Israel opens the door to a dangerous and cruel measure, driven by a far-right minister, that prioritizes security over animal welfare and human rights.
By focusing on Ben Gvir's figure and the U.S. precedent, the measure is portrayed as an authoritarian escalation rather than an administrative decision.
It omits that the specific prison is Ketziot, holding Palestinian detainees captured after October 7, which would contextualize the measure within post-attack repression.
Italy and France denounce a medieval and inhumane project that turns crocodiles into tools of repression against Palestinians, backed by a far-right minister.
By using historical analogies (Neapolitan legend) and citing protests from environmental authorities, a picture of barbarity and illegality is constructed.
It omits that the reclassification could have other legitimate uses, such as conservation, and focuses solely on the prison aspect.
中国报道将此次法规修改视为一项行政举措,强调法律程序和安全目的,不附加价值判断。
通过将决定描述为简单的技术性重新分类,避免讨论政治和人道主义影响,从而使该措施正常化。
未提及该提案专门针对巴勒斯坦被拘留者,也未提及本·格维尔是极右翼部长,以及环境当局的批评。