
美伊停火协议破裂引发金价震荡,通胀担忧与加息预期压制避险需求
特朗普宣布美伊和平协议“终结”后,国际金价一度跌至一周低点,随后在油价飙升、美元走强与美联储加息预期升温的多重压力下弱势盘整,市场静待美联储会议纪要提供利率路径线索。
美国总统特朗普宣布与伊朗的临时和平协议“已终结”,并授权对伊朗发动新一轮军事打击,这一事态立即引发全球市场连锁反应。国际金价在消息公布后迅速下挫,现货黄金一度跌至每盎司4050美元附近,触及7月2日以来最低水平,随后虽小幅回升至4125美元左右,但日内仍面临明显压力。纽约商品交易所8月黄金期货同步走低,跌幅在0.4%至2.3%之间,反映出投资者在突发地缘政治事件面前的复杂心态。
金价承压的直接传导链条来自能源市场。美伊冲突骤然升级,加之美国撤销允许伊朗出售石油的许可,市场对霍尔木兹海峡原油供应中断的担忧加剧,布伦特原油价格一度飙升逾5%,美国原油期货也上涨约3%至6%。油价跳涨重新点燃了通胀忧虑,促使市场大幅上调对美联储加息的押注。芝加哥商品交易所“美联储观察”工具显示,交易员对9月加息的概率预期从周二的57%左右跃升至63%以上。利率走高的前景推升了美元和美国国债收益率,从而削弱了黄金这一无息资产的吸引力。
西方主要金融机构的分析师普遍认为,金价当日的波动更多是仓位调整而非新一轮避险买盘。瑞银策略师指出,市场焦点已转向未来几周石油供应是否会实际中断,以及通胀压力会否迫使美联储在即将到来的会议上采取更鹰派立场。荷兰国际集团策略师曼泰则表示,地缘政治溢价此前已部分计入金价,因此紧张局势的重燃主要引发了头寸调整,而非新的避险需求。在德黑兰,伊朗革命卫队声称对巴林和科威特的美军基地实施了报复性打击,但官方媒体对金价的报道相对克制,仅强调价格在低位获得支撑。
对亚洲经济体而言,油价持续高企将直接推升进口成本,给中国、印度等主要石油消费国带来输入性通胀压力,并可能挤压货币政策宽松空间。与此同时,金价的剧烈波动也影响着区域内投资者的资产配置决策,部分资金可能从黄金转向美元计价资产。市场人士指出,金价自2月底美伊战争爆发以来已累计下跌逾20%,近期一度跌破4000美元关口,若实际利率进一步上行且美联储降息预期消退,金价可能面临更深幅度的回调。
市场的下一个焦点是美联储6月会议纪要的发布。投资者将从中寻找新任主席沃什治下利率路径的更多线索,任何偏鹰派的信号都可能进一步打压金价。此外,美伊之间是会走向全面军事对抗还是重回外交渠道,将决定能源市场和贵金属避险需求的后续走向。
| 俄罗斯及独联体媒体 | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| 拉丁美洲媒体 | −0.20 | neutral |
| 伊朗及相关媒体 | −0.20 | neutral |
Russia interprets the gold drop as a mechanical reaction to the broken deal and Fed expectations, without attributing weight to military tensions.
The mechanism reduces geopolitical complexity to market factors, making the event manageable through technical analysis.
The surge in oil prices and its inflationary implications are not mentioned.
Latin America sees the return of war as an immediate threat to markets, amplifying fear of higher rates and inflation.
The mechanism is emotional escalation: starting from a military event to build a chain of economic fears, without offering contextual data.
The subsequent recovery of gold prices and the anticipation of Fed minutes are absent.
Iran observes that US attacks prevent a greater rise in gold, highlighting Washington's negative role without explicit condemnation.
The mechanism minimizes the adversary: US attacks are described as a limiting factor, not a cause of crisis, reducing their significance.
The context of the breakdown of the US-Iran peace deal is not mentioned.