
欧盟建议撤销威尼斯双年展资助,俄罗斯馆重开引发跨大西洋政治裂痕
欧盟委员会以“不符合民主价值观”为由,建议终止对威尼斯双年展的200万欧元拨款,意大利政界与克里姆林宫反应两极,凸显文化机构在制裁与艺术自由之间的深层张力。
欧盟委员会执行副主席亨娜·维尔库宁7月11日通过社交媒体宣布,已正式建议欧洲教育文化执行局(EACEA)终止对威尼斯双年展2025至2028年度的200万欧元资助。该建议源于双年展主席皮特兰杰洛·布塔福科决定重新开放自2022年俄乌战争后关闭的俄罗斯国家馆。EACEA此前已启动撤销程序并三次致函要求澄清,最终认定双年展的回应未能消除其与欧盟对俄制裁制度的兼容性疑虑。双年展方面回应称,系通过社交媒体而非技术渠道获知此决定,将“在所有主管机构维护自身权利”,并强调欧盟资助仅占其项目经费的很小部分。
围绕这一建议,意大利政界出现跨党派阵营重组。联盟党籍文化部副部长露西娅·博尔贡佐尼称其为“纯粹的政治判决”和“布鲁塞尔的经济勒索”,五星运动参议院党团领袖卢卡·皮龙迪尼则指其为“对一个国家不能也不应接受的恐吓”。威尼托大区主席卢卡·扎亚呼吁政府发起“制度与政治反攻”以捍卫双年展的自由。与之相对,行动党领袖卡洛·卡伦达和欧洲议会副议长皮娜·皮谢尔诺公开支持欧盟决定,认为其“正确”;民主党则将此归咎于意大利政府的“犹豫不决”。意大利政府本身亦呈分裂态势:文化部长亚历山德罗·朱利曾派检查员并缺席开幕式,但未对资助建议置评。
克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫在记者会上向双年展组织者表达“感谢”,称其“摆脱了目前主导欧洲的狭隘思维”,并对西方“扼杀俄罗斯文化的一切表现”表示遗憾。俄方将双年展决定视为文化合作的延续,其国家馆项目“根植于天空的树”在仅限预展期间开放,展演了来自俄罗斯、非洲和拉丁美洲的音乐家与诗人作品。与此同时,本届双年展评审团因决定将“领导人被国际刑事法院指控犯有反人类罪”的国家排除在“金狮奖”角逐之外而全体辞职,以色列馆亦因要求加沙停火而未开放,使本届展览的评奖机制转为公众投票。
本届威尼斯双年展自5月开幕以来,参观人数较2024年同期增长约20%,创下该阶段历史纪录。欧盟的建议虽不具约束力,但EACEA此前已表态支持切断资助,最终决定预计将在该机构完成正式技术评估后做出。双年展表示将等待正式技术通知后再采取法律步骤。此案为国际大型文化平台在制裁合规与艺术自主之间的平衡设立了先例,其走向可能影响未来欧盟对跨国文化项目的资助条件,也为亚洲及其他地区国家馆在类似地缘政治紧张中的参与模式提供了参照。
| 俄罗斯及独联体媒体 | +0.70 | aligned |
|---|---|---|
| 欧洲大陆媒体 | −0.10 | neutral |
| 阿拉伯黎凡特—马格里布媒体 | 0.00 | neutral |
俄罗斯感谢双年展,并将其与强加政治一致性的“封闭”欧洲进行对比。
克里姆林宫将其自身的文化自由叙事投射到双年展上,将欧盟的决定描述为狭隘的行为,并将双年展的违抗庆祝为开放文化的胜利。
俄罗斯集团省略了欧盟削减资金的官方理由,这些理由基于俄罗斯违反民主价值观和乌克兰战争。
意大利政界人士和双年展反对布鲁塞尔的决定,将其视为破坏文化自主和外交的越权行为。
通过强调双年展的惊讶和当地政界人士的愤怒,该集团创造了一个遥远的欧盟官僚机构将其意志强加于一个受人喜爱的文化机构的叙事,诉诸主权和地方自豪感。
欧洲大陆集团经常淡化欧盟的明确理由,即资金以尊重民主价值观为条件,而俄罗斯违反了这些价值观。
欧盟通过将民主价值观普遍化为文化资助的不可谈判条件来捍卫其决定。
该集团将欧盟的辩护呈现为一个原则问题,将资金削减描述为对普遍民主规范的必要执行,而不是政治惩罚。
阿拉伯集团省略了意大利国内的政治反弹以及双年展本身对决定的惊讶,只关注欧盟的官方声明。