在法国埃维昂举行的七国集团（G7）峰会闭幕之际，美国总统特朗普对伊朗发出强硬警告，称双方达成的和平框架并非最终协议，如果德黑兰“不守规矩”或他对条款不满，美国将恢复军事打击。特朗普在与埃及总统塞西的双边会晤中表示：“这是一个谅解备忘录。如果我不喜欢，我们会回去向他们开枪，往他们头上扔炸弹。”这番言论距离美伊计划在瑞士日内瓦举行正式签字仪式仅两天，为刚刚被G7领导人誉为“历史性机遇”的和平进程投下阴影。

特朗普的表态充满矛盾。他一方面称赞该协议“非常稳固”，声称有“99.9%的可能性”确保伊朗永远不会拥有核武器；另一方面又承认“没人知道具体内容是什么”。据多家媒体披露，一份包含14项要点的计划已遭泄露，但白宫至今未公布正式文本。特朗普还否认了有关设立3000亿美元私人投资基金以支持伊朗经济的报道，并明确表示谅解备忘录不包含立即解除对伊朗的制裁。这种模糊性与强硬威胁并存的姿态，令外界难以判断华盛顿的真实意图。

欧洲与中东地区对此反应复杂。法国、德国、意大利等G7成员国领导人将美伊协议视为避免伊朗拥核、恢复霍尔木兹海峡航运安全的“历史性机遇”，但特朗普的威胁性语言令欧洲外交圈感到不安。中东方面，埃及总统塞西在峰会期间与特朗普的会晤凸显了阿拉伯国家对协议走向的高度关注。伊朗官方尚未对特朗普的最新威胁作出正式回应，但伊朗媒体转载了相关言论，显示德黑兰正谨慎评估华盛顿的政治信号。

对亚洲而言，霍尔木兹海峡的航行安全直接关系到全球能源供应与油价稳定。中国、日本、印度等主要能源进口国高度关注美伊协议的实质内容与可执行性。若协议破裂导致军事冲突再起，全球原油运输通道将再度面临威胁，对亚洲经济复苏构成直接冲击。此外，特朗普“先签备忘录、再定最终条款”的谈判模式，也可能为未来涉及亚洲的多边安全框架谈判带来不确定性先例。

分析人士指出，特朗普在签字仪式前公开威胁伊朗，既是向国内选民展示强硬姿态，也是在对伊谈判中施加最后压力。然而，这种将军事威胁作为外交工具的做法，使得协议的持久性面临根本性质疑。随着周五日内瓦签字仪式的临近，国际社会关注的焦点已从协议本身转向特朗普个人对条款的最终判断——一位总统的喜好，正决定着中东战争与和平的走向。