
特朗普宣布美伊停火“已终结”,威胁对伊朗发动新打击
美国总统在安卡拉北约峰会上称与伊朗的谅解备忘录“已结束”,双方再度交火后油价飙升,霍尔木兹海峡航运安全面临新威胁。
美国总统特朗普7月8日在安卡拉北约峰会期间宣布,美国与伊朗为结束战争而签署的谅解备忘录“已结束”,并威胁当晚将对伊朗发动新的军事打击。此前,美军以伊朗攻击霍尔木兹海峡商船为由,对伊朗境内超过80个目标实施空袭,并撤销了允许伊朗有限出口石油的制裁豁免。伊朗革命卫队则宣布向巴林和科威特的美军设施发射导弹和无人机,击中85个目标。特朗普的声明立即引发国际油价跳涨逾5%,布伦特原油价格升至每桶78美元以上,航运数据显示至少四艘油轮在霍尔木兹海峡入口掉头避险。
美方将冲突升级归咎于伊朗。美国中央司令部称,伊朗对三艘商船(包括一艘卡塔尔液化天然气船和一艘沙特油轮)的袭击“公然违反停火”,美军的打击旨在“削弱伊朗继续攻击国际商业的能力”。一位匿名美国官员对法新社表示,伊朗在霍尔木兹海峡的行为“完全不可接受”,并强调谅解备忘录“完全基于表现”,伊朗只有展现“良好行为”才能获得利益。北约秘书长鲁特称美军的行动“绝对必要”,但特朗普公开批评德国、法国、英国和西班牙等欧洲盟友拒绝为对伊军事行动提供基地支持,并下令财政部长切断与西班牙的贸易关系。
伊朗方面指责华盛顿率先破坏协议。伊朗外交部声明称,美军对伊朗南部的空袭、重新实施石油制裁以及以色列在黎巴嫩的持续作战,已使备忘录中“重要且根本”的条款“失效”。伊朗议会议长、首席谈判代表卡利巴夫指控美国犯下“重大”违约行为。伊朗武装部队总参谋部警告,任何允许美军利用其领土攻击伊朗的国家都将成为“合法打击目标”,并威胁若遭新攻击将关闭霍尔木兹海峡,并以“至少二比一”的比例进行报复。伊朗国家电视台援引消息人士称,德黑兰不会接受阿曼提出的替代性临时航道方案,坚持对海峡通行实施管控和收费。
此次危机发生在美伊战争爆发四个多月后。2月28日,美国与以色列联合对伊朗发动大规模空袭,导致伊朗最高领袖哈梅内伊身亡。6月17日,双方在巴基斯坦斡旋下签署14点谅解备忘录,同意停火60天并就永久和平协议展开谈判,内容包括重新开放霍尔木兹海峡、允许伊朗有限售油、启动核问题对话等。然而,停火期间小规模交火从未停止,谈判因哈梅内伊葬礼(定于7月9日下葬)而暂停。分析人士指出,霍尔木兹海峡的通行权与收费问题、伊朗铀浓缩活动的前途以及被冻结资产的解冻,是双方根本分歧所在。
特朗普虽称协议“已结束”,但表示将允许谈判代表继续接触,同时强调“不能允许疯子拥有核武器”。伊朗外交部发言人则表示,谅解备忘录“并非建立在信任基础上,而是基于‘承诺对承诺’的明确机制”。目前,外交轨道的前景极不明朗。卡塔尔和巴基斯坦等调解方呼吁保持对话,但新一轮军事对抗已使脆弱的停火框架濒临瓦解。对于高度依赖中东石油进口的中国和亚洲经济体而言,霍尔木兹海峡的持续紧张意味着能源供应风险和通胀压力的再度上升。
| 大西洋/英语圈媒体 | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| 欧洲大陆媒体 | 0.00 | neutral |
| 俄罗斯及独联体媒体 | −0.10 | neutral |
Trump declares the ceasefire over, calling Iran 'scum' and 'sick', while oil markets react with a 5% surge.
The bloc amplifies Trump's own confrontational language and frames the oil price spike as a direct consequence of his declaration, creating a sense of immediate crisis.
The bloc omits any detailed discussion of Iran's perspective or the context of the initial ceasefire agreement, focusing solely on Trump's words and market reaction.
Trump says the ceasefire is over 'as I see it', leaving room for doubt, while the oil price rise is mentioned without alarm.
The bloc uses Trump's own hedging language ('as I see it') to present the ceasefire's end as a subjective opinion rather than a definitive fact, thereby lowering the temperature of the narrative.
The bloc omits the specific details of the military strikes and the scale of the oil price surge, focusing instead on the diplomatic ambiguity.
Trump unilaterally ends the ceasefire with Iran, blaming Tehran, while the oil price rise is a secondary concern.
The bloc emphasizes the date of the original ceasefire to highlight its short duration and Trump's role in breaking it, subtly shifting responsibility onto the US.
The bloc omits any mention of Iran's attacks on ships that triggered the US strikes, focusing instead on the US decision to end the ceasefire.