
以色列被曝曾试图招募伊朗前总统艾哈迈迪内贾德,策划“穿靴子的猫”行动颠覆政权
《纽约时报》与《国土报》披露,摩萨德多年秘密接触并资助艾哈迈迪内贾德,计划在战争爆发后将其扶植为后革命时代伊朗领导人,但行动最终因土耳其反对和内部争议而流产。
据《纽约时报》和以色列《国土报》援引美国、以色列及伊朗现任与前任官员信息,以色列情报机构摩萨德自2022年起系统性地接触并资助伊朗前总统马哈茂德·艾哈迈迪内贾德,试图将其培养为政权更迭后的替代领导人。报道称,摩萨德利用艾哈迈迪内贾德在匈牙利布达佩斯大学的气候会议作为掩护,安排其与以方特工会面,时任摩萨德局长大卫·巴尔内亚曾亲赴布达佩斯参与。以方还承担了其旅行与住宿费用,并在2023年危地马拉环境会议期间建立初步联系。该计划被命名为“穿靴子的猫”,设想在以色列与美国对伊朗安全部队发动大规模空袭后,由库尔德武装从伊拉克边境突入伊朗西北部,引发库尔德青年大规模响应,进而形成向德黑兰进军的起义浪潮,最终推翻政权。
以色列第13频道和《耶路撒冷邮报》进一步披露了行动细节:以方将缴获自哈马斯和真主党的武器转交库尔德人,并承诺提供空中掩护,计划动员约八百万库尔德人、逊尼派和俾路支人参与。然而,据以色列前军事情报局长塔米尔·海曼透露,土耳其总统埃尔多安将库尔德武装视为战略威胁,成功说服美国总统特朗普否决了该行动。与此同时,以色列内部也存在严重分歧:国家安全顾问察希·汉内格比将部分计划斥为“科幻小说”,总参谋长埃亚勒·扎米尔在预定行动开始前三天下令停止,尽管总理内塔尼亚胡主张继续推进。
伊朗官方和艾哈迈迪内贾德办公室均强烈否认相关报道。伊朗国家电视台在报道发酵次日播出艾哈迈迪内贾德出席最高领袖哈梅内伊追悼会的画面,试图展示其行动自由。其办公室声明称《纽约时报》的指控“完全虚假”,是旨在误导舆论和煽动内部分裂的“心理战”。伊朗媒体将“穿靴子的猫”计划描述为以色列的幻想,强调库尔德人自身的顾虑和土耳其的斡旋导致计划破产。然而,多名伊朗官员向西方媒体证实,艾哈迈迪内贾德自2月底以来实际上处于伊斯兰革命卫队情报部门的软禁之中,其公开露面被解读为政权为避免承认内部安全漏洞而进行的“表演”。
这一事件折射出中东多重地缘矛盾的交织。对伊朗而言,前总统被指与宿敌合作,无论真假都构成严重的安全叙事危机,德黑兰正利用此事强化外部威胁论以巩固国内团结。对以色列来说,计划曝光暴露了其情报行动的冒险性与内部决策裂痕。土耳其的否决则凸显了库尔德问题在地区博弈中的核心敏感性。对于中国,伊朗是“一带一路”关键节点和重要原油供应国,其内部动荡可能影响能源安全与地区联通项目;同时,库尔德因素若被激化,也可能波及中国在伊拉克等地的投资与人员安全。目前,艾哈迈迪内贾德的真实处境仍不明朗,而随着伊朗与以色列的冲突持续,此类情报战与代理人操作料将更加频繁。
| 欧洲大陆媒体 | −0.20 | neutral |
|---|---|---|
| 伊朗及相关媒体 | −0.80 | critical |
| 以色列媒体 | 0.00 | neutral |
The Mossad operation was a failed gamble, and Ahmadinejad ended up a hostage of the regime he was supposed to overthrow.
The paradox is highlighted: the man who wanted to wipe out Israel is recruited by Israel, but the plan fails and he remains a prisoner of the regime. The irony of fate makes the narrative plausible.
The military details of the plan (attacks on IRGC, Kurdish incursion) and Ahmadinejad's denial are omitted, which would complicate the reading of a simple failure.
The Mossad hatched a plot to destroy Iran, using Ahmadinejad as a puppet and the Kurds as mercenaries.
The plan is described in the most threatening details (targeted attacks, Kurdish invasion) to evoke fear and indignation, presenting Iran as a defenseless target of an external conspiracy.
The fact that the operation allegedly failed and that Ahmadinejad is now under regime control is omitted, elements that would reduce the perception of an immediate threat.
The Mossad tried to recruit Ahmadinejad, but he appeared in public and denied everything.
A concrete fact (the public appearance) is juxtaposed with the sensational revelation, creating an effect of doubt. The reporting of recent events weakens the thesis of a successful recruitment.
The details of the military plan and the analysis of the operation's failure are missing, which would give more weight to the NYT version.