
南非排外暴力触发多国撤侨,尼日利亚与南非外交争端升级
两名尼日利亚公民在南非遭杀害后,尼日利亚、乌干达等国加速撤离侨民,南非政府拒绝赔偿并发表争议言论,区域经济关系与非洲内部团结面临考验。
南非境内针对非洲其他国家移民的暴力事件持续发酵,已导致至少两名尼日利亚公民死亡。尼日利亚外交部确认,遇害者之一Emeka Charles Iroegbu于6月28日在比勒陀利亚遭茨瓦内市政警察“使用残酷审讯手段”致死,另一名商人Musa Yunana Joe同日在威特班克店外被不明袭击者杀害。尼日利亚外长Bianca Odumegwu-Ojukwu宣布,政府资助的撤离航班将于7月10日执行最后一班,并警告“安全形势没有改善迹象”。乌干达政府同期已撤离424名公民,加纳、马拉维等国也开展了类似行动。据南非当局统计,近期已有约2.5万名外国公民被各自国家遣返。
围绕事件的外交摩擦迅速升温。尼日利亚外交部发表声明,要求南非“紧急调查并将责任人绳之以法”,同时将南非政府“置于通知之下”,暗示不排除采取进一步措施。尼日利亚方面还提出为离境公民寻求财产赔偿,并开始登记其在南遗留的企业与资产。南非内阁部长Khumbudzo Ntshavheni在媒体简报会上明确拒绝赔偿,称尼日利亚人可自行出售登记房产,并发表“我们想知道尼日利亚人的毒品窝点在哪里”等言论。尼日利亚外交部谴责该言论为“仇恨言论”,指责其构成对全体尼日利亚人的污名化。南非国内反移民团体“Operation Dudula”和“March on March”曾设定6月30日为无证外国人离境最后期限,并组织街头示威,要求政府大规模驱逐移民。
分析人士将本轮排外浪潮归因于南非长期积累的结构性矛盾。约翰内斯堡金山大学的研究显示,约70%的南非人认为移民应对高失业率负责,但南非官方失业率已超过30%,基尼系数高达0.63,财富高度集中。南非政治分析师Thato Senabe指出,政治民主化后未能实现经济民主化,导致民众产生“移民充当廉价劳动力、抢走工作机会”的错觉。南非媒体和部分政界人士则被指长期渲染“南非例外主义”心态,将本国困境归咎于其他非洲国家移民。加纳《时报》评论文章提醒南非人勿忘1960年沙佩维尔屠杀,批评执政党非国大未能改善黑人多数群体的生活境遇,却任由排外情绪转移矛盾。
外交争端正外溢至经济领域。尼日利亚舆论中出现要求报复南非企业的声音,参议员Adams Oshiomhole公开呼吁“剥夺南非在尼日利亚的权利”,矛头直指电信巨头MTN等公司。南非是非洲大陆最发达经济体,也是尼日利亚等国民众寻求生计的重要目的地,但此轮危机可能冲击非洲内部贸易与人员流动。观察人士指出,排外暴力若持续,不仅将考验非洲联盟关于人员自由流动的承诺,也可能影响包括中国在内的外部投资者对区域稳定性的评估。目前,尼日利亚最后一批撤离航班定于7月10日抵达南非,南非政府尚未就调查进展作出正式说明,非盟是否会介入调解仍待观察。
| 撒哈拉以南非洲媒体 | −0.70 | critical |
|---|---|---|
| 拉丁美洲媒体 | −0.20 | neutral |
| 日韩媒体 | 0.00 | neutral |
尼日利亚政府及其媒体作为受害方发言,要求正义并保护其公民。他们将暴力描述为无端的仇非情绪,并呼吁国际谴责。
国家被拟人化为保护性的父母,正在撤离其子女,而南非被描绘成未能保护外国人。与种族隔离的历史类比强化了道德愤怒。
该集团省略了其他报道中引用的南非人的社会经济不满作为抗议的驱动因素,只关注暴力和政府回应。
拉丁美洲媒体作为外部观察者发言,解释抗议背后的社会和经济背景,不偏袒任何一方。
它将反移民情绪普遍化为一种由经济压力驱动的常见现象,并非南非独有,从而使其正常化。
它省略了尼日利亚人被杀害的具体细节以及尼日利亚政府的强烈谴责,而这些是非洲集团报道的核心。它还省略了种族隔离和仇非情绪的历史背景。
日本/韩国媒体将该事件作为简短新闻进行报道,没有编辑立场。
它将复杂情况简化为单一事实陈述,避免任何分析或判断。
它省略了所有背景,包括死亡、撤离以及任何历史或社会经济背景。只陈述了抗议的要求。