6月27日，黎巴嫩与以色列在美国调解下签署框架协议，旨在结束自3月以来的战事。协议规定以色列从黎南部“安全区”分阶段撤军，先期从两个试点区域开始，但将全面撤军与真主党及其他非国家武装团体的解除武装直接挂钩。黎巴嫩总统奥恩称该协议是恢复国家主权的第一步，以色列总理内塔尼亚胡则将其描述为历史性成就和对伊朗的重大打击。

协议立即在黎巴嫩国内引发强烈反弹。议长贝里公开表示该协议比1983年5月17日协议更糟糕，誓言不会让其通过宪法机构，并警告将率领庞大议会集团予以阻击。真主党政治委员会副主席卡马提称协议“出生即死亡”，表示将用一切手段对抗，但暂时不会退出政府或发起大规模街头运动。贝里和真主党均指责协议起草者意在煽动内乱，同时强调自身正努力维持国内平静。

据美国、以色列和黎巴嫩官员向媒体透露，谈判加速的直接动因是各方对美伊在瑞士建立“冲突降级机制”的共同担忧，认为该机制可能使伊朗在黎巴嫩的影响力合法化。因此，从华盛顿和耶路撒冷的角度看，这份框架协议旨在将伊朗和真主党排除在黎巴嫩安全安排之外。然而，贝鲁特和西方多国分析人士指出，黎巴嫩军队既无能力也无政治授权去解除真主党武装，协议的核心条件难以实现。部分地区观察人士将协议描述为“强加的解决方案”，认为其可能使以色列在黎南部的军事存在长期化，而非带来持久和平。

美国同时推进两条相互矛盾的轨道——一方面在瑞士与伊朗接触，另一方面支持将伊朗排除在外的黎以协议——反映出特朗普政府内部的分歧，据报国务卿鲁比奥与副总统万斯在地区策略上存在竞争。对于一贯主张尊重中东国家主权和领土完整的北京而言，地区持续动荡给能源安全和“一带一路”倡议带来风险，但中国官方尚未就最新协议直接置评。协议落实前景不明：以色列撤军尚无时间表，黎军进驻试点区域也待推进。在真主党拒绝解除武装、以色列维持安全区的情况下，该协议可能演变为外交僵局，为新一轮暴力循环埋下伏笔。