在美伊推动的谅解备忘录框架下，以色列与黎巴嫩真主党之间的停火安排刚一落地便陷入执行困境。以色列总理内塔尼亚胡与国防部长卡茨于周日明确表态，以军将在黎南部约10公里的“安全区”内无限期驻留，且拥有“无限制行动自由”以消除威胁。这一立场与真主党总书记卡西姆同日的声明尖锐对立：卡西姆强调以色列“绝不能留在黎巴嫩”，并警告将对任何违反停火行为作出反击，甚至拒绝接受“占领下的安全区”。双方公开对峙令外界对一个多月来造成逾4000人死亡的冲突能否真正止歇深表疑虑。

以色列方面的公开表态呈现出双重逻辑：一方面将军事存在框定为对北部边境社区的保护性措施，声称此“安全区”是防止真主党火箭弹袭击的唯一屏障；另一方面则将行动置于更宏大的对伊朗战略中——内塔尼亚胡反复重申不会允许伊朗获取核武器，并将打击真主党描述为阻断伊朗代理势力。以军高层断言真主党“处境极为困难”，并强调自身在行动中保持着五比一的战斗人员与平民伤亡比例。然而，黎巴嫩卫生部数据显示，自3月2日冲突升级以来，以军空袭已致逾4000人死亡、1.2万余人受伤，其中包括大量平民和医护工作者，引发国际社会对武力使用的广泛问责。

真主党方面的回应同样来自多个层面。卡西姆在以亲伊朗媒体发布的长篇讲话中，将以色列的军事存在定性为“对国家主权的侵犯”，指出对方通过杀害平民“暴露其羞辱”，而非彰显实力。隶属真主党的议员则直指黎国内要求解除其武装的声音，宣称“抵抗力量的武器将继续存在”。与此同时，黎巴嫩政府军的立场颇为微妙：一方面呼吁民众暂缓返回边境村镇，工兵部队正在移除未爆航弹；另一方面并未公开要求以军撤离，显示出其在真主党与以色列夹缝中的脆弱平衡。

外交轨道上，华盛顿与德黑兰的谅解备忘录成为停火的基础，但执行细节却陷入彼此矛盾的解释中。伊朗外交部指责美国对以色列在黎南的军事行动负有“直接责任”，并将以军彻底停止行动视为核谈判推进的前提。美国总统特朗普则表达了对“全面停火”的期待，试图维持临时和平架构。但目前，前线的有限交火仍在继续，而以色列坚持的长期安全区构想与真主党“零容忍”姿态之间的鸿沟，正将停火协议推向名存实亡的边缘。下一阶段，各方如何在瑞士和华盛顿的谈判中弥合这一分歧，将是决定中东是否会滑向新一轮升级的关键。