
特朗普称正考虑对伊朗发动“远超以往”的大规模袭击,中东战事升级风险加剧
美国总统特朗普对媒体表示,他接近决定重启针对伊朗的大规模军事行动,规模可能超越2月底以来的“史诗之怒”行动,同时警告伊朗“尚未承受足够痛苦”,但白宫内部尚未下达最终命令。
美国总统特朗普于7月23日对Axios表示,他正“认真考虑”对伊朗发动大规模军事行动,规模将超过此前所有打击,并称“我们已做好准备”。两位美国政府官员向媒体证实,最终决定尚未作出,军方也未收到新指令。特朗普同时提到,若他提出要求,以色列“两分钟内”便可加入行动,但强调美国“不需要任何人”来发起新的对伊打击,并暗示以色列的参与可能招致伊朗的直接报复。
围绕伊核问题与霍尔木兹海峡航运安全的博弈已持续数月。特朗普在采访中指责伊朗“尚未承受足够的痛苦”,并称伊朗方面虽有意谈判,却未做好准备。两位了解调解进展的地区消息人士向Axios透露,伊朗领导层并未接受最新提议。伊朗官方媒体则援引军方发言人表态称,若美方继续打击伊朗的基础设施和沿海地区,武装部队的报复行动将持续,并可能扩展至美国在约旦等地的军事基地。
此次威胁正值地区冲突向红海蔓延之际。伊朗支持的也门胡塞武装宣布对沙特港口实施封锁,并宣称已攻击两艘沙特油轮。作为全球关键航道,霍尔木兹海峡与红海同时承压,触发市场对原油供应中断的担忧。国际基准布伦特油价一度突破每桶100美元,亚洲能源分析人士指出,航线持续受阻将直接冲击中国、日本和韩国等中东原油主要进口方。
美国国内政治版图亦出现裂痕。众议院以214票对208票通过一项象征性决议,要求总统在发动对伊战争前需获国会批准;尽管无强制约束力,但部分共和党议员倒戈,折射出两党对“无清晰战略目标”的战争日益增长的疑虑。联合国秘书长古特雷斯此前警告,中东局势正“失去控制”。与此同时,巴基斯坦等国参与的幕后外交努力陷入停滞,停火前景渺茫。
特朗普未设定做出决定的时间表,但美国中央司令部已连续多日空袭伊朗目标,旨在削弱其对民用船只的威胁能力。伊朗外长阿拉格齐誓言将以“以眼还眼”原则回应任何对伊朗基础设施的攻击。在主要航道周边,军事对峙与间接谈判并行的脆弱平衡随时可能被打破,下一步动向取决于白宫的最终决策与德黑兰的反应限度。
| 伊朗及相关媒体 | −0.90 | critical |
|---|---|---|
| 以色列媒体 | +0.30 | aligned |
| 俄罗斯及独联体媒体 | −0.40 | critical |
| 拉丁美洲媒体 | −0.20 | neutral |
Un presidente guerrafondaio minaccia un'Iran innocente: la vera vittima dell'aggressione americana è la pace regionale.
The bloc amplifies Trump's most aggressive phrasing and omits any context that might justify US actions, creating a narrative of unprovoked victimhood.
It leaves out the Congressional opposition to war and the diplomatic efforts underway to de-escalate tensions.
Israele è un alleato affidabile e pronto, il cui ruolo strategico è riconosciuto da Washington.
By highlighting Israel's quick readiness and Trump's acknowledgment, the bloc positions Israel as indispensable, while downplaying risks.
It omits the fact that Trump said he hasn't decided and that Congress is trying to restrain the president's war powers.
La Russia osserva con distacco le manovre americane, notando che la decisione non è presa e che le conseguenze potrebbero essere gravi.
By emphasizing the lack of final decision and the geopolitical chessboard, the bloc avoids alarmism and presents a calculated, analytical view.
It omits the emotional impact on civilians and the humanitarian concerns raised by other media.
La decisione di Trump è pericolosa: il prezzo del petrolio sale e il Congresso frena. La guerra non conviene a nessuno.
By linking the military threat to concrete economic consequences and institutional checks, the bloc frames the issue as a matter of prudence and cost-benefit.
It omits the Israeli readiness narrative and the broader strategic ambitions behind Trump's rhetoric.