
以色列议会选举定于10月27日,内塔尼亚胡面临连任挑战
选举被视为对总理领导力的公投,安全危机与国内分歧主导选情,右翼联盟内部出现裂痕。
以色列议会(Knesset)于7月12日正式宣布,该国将于10月27日举行第26届议会选举。据议会法律顾问萨吉特·阿菲克(Sagit Afik)声明,本届议会将自然完成四年任期并于7月17日解散,无需另行通过“解散法”,这将是自1988年以来首次在法定日期举行大选,也意味着总理本雅明·内塔尼亚胡领导的执政联盟将成为半个多世纪以来首个完成完整任期的政府。此次选举是2023年10月7日哈马斯袭击及随后多线战争爆发后的首次全国投票,被以色列媒体普遍视为对内塔尼亚胡领导力的全民公投。
现年76岁的内塔尼亚胡已宣布寻求连任,其领导的利库德集团与极右翼及宗教政党组成的联盟目前在120席议会中控制多数,但近期多项民调显示执政阵营可能无法赢得组阁所需的61席。据以色列第12频道和Kan公共广播公司等发布的民调,前国防军总参谋长加迪·艾森科特(Gadi Eisenkot)新成立的中间派政党“亚沙尔”(Yashar)已多次反超利库德,预计可获23至25席,成为最大单一政党。艾森科特因儿子在加沙阵亡而获得广泛同情,但其对巴以冲突的立场较为模糊。前总理纳夫塔利·贝内特与亚伊尔·拉皮德组成的联盟“在一起”(Behayad)位列第三,有望获得约15席。民调同时显示,由内塔尼亚胡反对者组成的松散阵营可能总计超过61席,但若排除阿拉伯政党,则无法形成多数。来自超正统派政党沙斯的精神领袖拉比·伊扎克·约瑟夫近日公开质疑内塔尼亚胡的诚信,并暗示愿与艾森科特合作,凸显右翼联盟内部因征兵豁免等议题而加深的裂痕。
中东及国际社会对选举高度关注。阿拉伯媒体如“天空新闻阿拉伯频道”认为,选举是对内塔尼亚胡强硬政策的一场考验,尤其在加沙战争、对伊朗对抗及巴勒斯坦建国前景暗淡的背景下。伊朗媒体援引民调强调以色列公众对内塔尼亚胡的普遍不信任。欧洲媒体如法国《费加罗报》指出,选民的愤怒集中在10月7日安全失误、战争僵局以及被美伊谈判边缘化的观感上。此外,极端正统犹太人免服兵役问题持续激化矛盾:军方和世俗民众要求扩大征兵以弥补人力短缺,而联合政府中的宗教伙伴则威胁倒阁以捍卫豁免权。这些议题与内塔尼亚胡面临的腐败审判交织,构成了复杂的选战背景。
对于亚洲国家而言,选举结果可能影响中东地缘格局的再平衡,牵动能源安全与“一带一路”沿线项目的稳定。分析人士指出,若内塔尼亚胡下台,继任者可能调整对巴勒斯坦及区域大国的姿态,为国际外交斡旋提供新窗口,但右翼民族主义情绪根深蒂固,政策转向幅度或将有限。议会解散后,候选名单提交截止日为9月7日,之后将展开为期约三个月的正式竞选活动。以色列将按全国比例代表制选出新一届议会,最终由谁主导组阁,恐待漫长谈判后方能揭晓。
| 以色列媒体 | +0.20 | neutral |
|---|---|---|
| 阿拉伯黎凡特—马格里布媒体 | −0.50 | critical |
| 中国媒体 | −0.40 | critical |
The Netanyahu government celebrates completing a full term, a historic event that demonstrates the solidity of Israeli leadership despite challenges. The coalition prepares to compete for a new mandate, focusing on stability and experience.
Emphasizing the rarity of the full term serves to normalize Netanyahu's continued rule, turning an administrative fact into a political success.
The war in Gaza and the perception of political crisis that dominate Arab and Chinese coverage are absent or minimized.
Netanyahu faces the election burdened by war and political crisis: the voters' choice is presented as a judgment on his handling of the conflict and the country's stability.
Using the term 'referendum' turns a routine electoral deadline into a personalized vote of confidence, potentially delegitimizing a Netanyahu victory as the product of exceptional circumstances.
The historic milestone of an Israeli government finishing a full term for the first time in decades is entirely absent or downplayed.
The Israeli elections are a test for Netanyahu, with most voters desiring change. Chinese coverage observes from a distance, highlighting internal contradictions in Israeli politics.
Citing polls showing desire for change allows presenting the challenge to Netanyahu as objective and widely shared, without taking an explicit stance.
The historic milestone of a full government term and internal stability dynamics are almost entirely overlooked.