
新加坡蝉联全球最强护照,阿联酋跃居第二,全球流动差距创纪录
亨利护照指数2026年排名显示,新加坡护照免签目的地达192个,阿联酋与日韩并列第二,全球最强与最弱护照间差距扩大至170个目的地。
根据国际航空运输协会(IATA)独家数据编制的亨利护照指数2026年7月排名显示,新加坡护照以免签或落地签进入192个目的地的优势蝉联全球首位。阿联酋护照在过去二十年新增153个免签目的地,今年跃升至与日本、韩国并列第二(188个目的地),成为指数发布20年来上升幅度最大的国家。与此同时,全球最强护照新加坡与最弱护照阿富汗(仅22个目的地)之间的免签目的地数量差距扩大至170个,创下该指数有史以来最高纪录。指数编制方Henley & Partners指出,全球护照平均免签目的地数量已从2006年的58个增至当前的108个,但流动自由度的不平等仍在加剧。
从区域分布看,亚洲和中东国家在排名上升中表现突出。除新加坡、日本、韩国和阿联酋外,马来西亚与澳大利亚、新西兰、加拿大及四个欧洲国家并列第七。欧洲国家仍占据前十名中的多数席位,瑞典位列第三,比利时、德国、法国等11国并列第四。非洲方面,南非以101个免签目的地排名全球第49位,保持非洲最强护照地位;尼日利亚则下滑至第90位,免签目的地维持在44个。印度排名第81位,较2006年的第71位明显下降,免签目的地数量为55个。印尼护照持有者可免签进入42国,另有40国提供落地签。阿富汗、叙利亚和伊拉克等冲突影响国家继续处于排名末端。
Henley & Partners董事长、指数创始人克里斯蒂安·凯林表示,20年的数据表明,护照实力是一国地缘政治资本的最清晰表达之一,它反映的不仅是和平或繁荣,更是其他国家在贸易、投资、安全与合作方面对该国伙伴价值的认可。该机构将排名与经济与和平研究所发布的全球和平指数进行对比后发现,和平程度较高的国家通常护照实力也较强,但存在显著例外。以色列在和平指数中排名第159位,为全球第五个最不和平的国家,但其护照却在亨利指数中升至历史最高的第18位。美国在和平指数中位列第134位,护照排名则居第10位。韩国、乌克兰和俄罗斯等国也呈现类似的高护照实力与低和平排名并存的现象。
在具体签证政策层面,美国通过旅行授权电子系统(ESTA)允许免签计划参与国公民免签入境最多90天,但阿根廷等非参与国公民仍需办理传统签证。南共市国家间则实行互免护照政策,巴西、智利和乌拉圭允许成员国公民仅凭有效身份证入境。尼日利亚媒体列出的44个免签或落地签目的地主要集中在非洲、加勒比和太平洋岛国。印尼的免签名单涵盖42国,另有7国要求电子旅行授权。亨利护照指数每年更新两次,下一次排名预计于2027年初发布。在全球和平水平连续12年下降、国家间冲突数量升至二战以来最高水平的背景下,护照实力所折射出的国际关系选择性与流动性分化,将继续成为全球治理领域的重要观察点。
| 以色列媒体 | +0.70 | aligned |
|---|---|---|
| 阿拉伯海湾媒体 | −0.40 | critical |
| 东南亚媒体 | 0.00 | neutral |
Israel's passport climbs the global ranking, showing that mobility is not measured only by peace. Acknowledging tensions, it claims a concrete success.
Two rankings – Henley and Global Peace – are juxtaposed to argue that passport strength bypasses perceived security, defusing a potential counterargument.
It does not mention that the number of visa-free destinations does not reflect the actual ease of travel for Israelis in many countries due to strained political relations.
India's passport loses ground: the 20-year historical data shows a structural deterioration of mobility. The narrative focuses on the decline and its diplomatic implications.
A 2006–2026 timeline is built to naturalize the decline as an objective trend, without explicit blame but with implicit criticism.
It does not consider that the drop might be offset by improved bilateral relations elsewhere or by new visa-waiver agreements not yet reflected in the index.
Singapore celebrates its top spot, Indonesia records its loss of positions: each country reads the ranking through its own national interest.
Internal fragmentation is used as a resource: each outlet selects data that exalts or penalizes its own country, creating two opposing but coexisting narratives.
A regional perspective comparing the different trends and explaining common causes of divergence (e.g., visa policies, diplomatic relations) is missing.