
巴基斯坦联手沙特呼吁美伊克制,冲突再起考验外交调解
伊斯兰堡与利雅得在电话外交中强调遵守六月谅解备忘录,但美伊新一轮军事打击与报复使和平进程面临严峻挑战。
2026年7月12日,巴基斯坦外长伊沙克·达尔分别与伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐、沙特外交大臣费萨尔·本·法尔汉进行电话会谈,敦促美伊双方保持克制,依照6月18日签署的《伊斯兰堡谅解备忘录》推动局势降级。巴基斯坦外交部声明强调,达尔指出唯有外交途径才能解决分歧、实现地区和平,并重申伊斯兰堡愿继续为地区稳定作出贡献。
这一外交行动的背景是美伊军事冲突再度升级。美国中央司令部证实,为报复伊朗在霍尔木兹海峡袭击一艘悬挂塞浦路斯国旗的商船,美军对伊朗境内目标发动了新一轮打击;伊朗随即实施反击。伊朗议会国家安全委员会成员易卜拉欣·雷扎伊在社交媒体宣称,德黑兰将“以武力维持对霍尔木兹海峡的控制”。沙特外交大臣费萨尔在通话中阐述了沙方对当前外交努力的看法,强调降级与持续对话的重要性,并与达尔一致认为,重新爆发的冲突不符合任何一方利益,且损害地区和平稳定。
《伊斯兰堡谅解备忘录》由巴基斯坦和卡塔尔斡旋达成,旨在恢复西亚和平,其后双方于6月21日在瑞士举行了技术层级的会谈。然而,近期的军事对抗使这一进程陷入停滞。巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫此前已分别与伊朗、卡塔尔领导人通话,试图重启美伊谈判。马尔代夫外长伊鲁西沙姆·亚当在与达尔的通话中,对巴基斯坦的调解角色表示赞赏,表明区域内其他国家亦支持这一和平努力。
包括中国在内的亚洲主要能源进口国高度关注霍尔木兹海峡的畅通,地区观察人士指出,海峡封锁的威胁直接冲击全球石油供应链,可能加剧能源市场波动,对仍处于复苏阶段的亚洲经济体构成压力。西方外交界则认为,《伊斯兰堡谅解备忘录》框架脆弱,若不能尽快实现停火,外交窗口期可能收窄。
截至7月12日,巴基斯坦外交部表示各方同意保持密切沟通,但尚未安排新一轮正式谈判。调解方与相关大国下一步的焦点在于能否促成临时停火,为恢复技术性对话创造条件。
| 伊朗及相关媒体 | −0.30 | critical |
|---|---|---|
| 印度及南亚媒体 | 0.00 | neutral |
| 俄罗斯及独联体媒体 | 0.00 | neutral |
Iran denounces US strikes while tightening the Strait of Hormuz; Pakistan mediates but violations continue.
By presenting facts of military actions from both sides, the bloc creates a narrative of symmetric conflict in which Iran is not the sole aggressor.
The Iranian bloc omits Saudi Arabia's involvement and the explicit reference to the Islamabad memorandum of understanding, preferring to describe military actions alone.
Pakistan and Saudi Arabia warn: the US-Iran escalation destabilizes the entire Middle East.
By emphasizing the threat to regional stability and the role of mediators like Pakistan and Saudi Arabia, the bloc legitimizes the call for restraint.
The Indian-South Asian bloc omits description of military hostilities (Strait of Hormuz closure, missile strikes) and focuses solely on diplomatic appeals.
Russia records the diplomatic dialogue between Iran and Pakistan and emphasizes that only diplomacy can resolve the crisis.
By reporting the phone call without emotional emphasis, the bloc lends authority to the diplomatic position as the only viable path.
The Russian bloc omits information on military actions and Saudi involvement, presenting a purely diplomatic situation.