美国最高法院在夏季休庭前集中发布多项裁决，对总统特朗普形成一挫一扬的复杂局面。法院拒绝受理特朗普就作家卡罗尔性侵及诽谤案的上诉，意味着2023年陪审团裁定其负有民事责任、须支付500万美元赔偿的判决成为终局。特朗普在社交平台称此案为“虚假案件”和“司法武器化”，并表示将继续抗争。卡罗尔的律师卡普兰则声明，最高法院的决定“一劳永逸地确认了陪审团的一致裁决”，特朗普所有上诉努力均已失败。

同日，最高法院以6比3的保守派多数作出另一项影响深远的裁决，认定总统有权随意解雇联邦贸易委员会（FTC）等独立监管机构的官员。判决推翻了1935年“汉弗莱执行人诉合众国”案所确立的限制总统解职权的先例。美国法律界观察人士指出，这一裁决大幅扩张了行政权，使总统对名义上独立的机构获得了更直接的控制力。特朗普随即在真相社交平台上宣称，这是“百年来总统权力最伟大的增长”，并称“90年的先例被完全且明确地推翻”。

在另外两起案件中，最高法院则限制了总统权力。法院维持了密西西比州允许选举日后五天内接收邮寄选票的法律，挫败了共和党方面收紧邮寄投票的尝试。分析人士认为，这一决定维护了各州在选举程序上的自主权，对依赖邮寄投票的选民群体影响直接。此外，法院在程序上阻止了特朗普立即解雇美联储理事库克，强调其应获得更多回应指控的机会。亚洲金融市场观察者注意到，美联储的独立性被视为全球对美元信心的支柱之一，该裁决暂时维护了这一机制。

综合来看，这一系列裁决勾勒出最高法院内部保守派多数在具体议题上的分化。在涉及个人法律责任和选举规则时，法院未向总统倾斜；但在行政权与独立机构的关系上，则显著重新划定了权力边界。欧洲一些宪法学者将此解读为美国分权体制内部的一次再平衡，其长期影响可能超越特朗普任期本身。

卡罗尔案的法律程序尚未完全终结。特朗普仍面临另一项8300万美元的诽谤赔偿判决，其上诉正在推进。此外，据美国多家媒体5月底报道，司法部已对卡罗尔启动刑事调查，重点核查其在相关民事案件中是否作伪证，此举被部分美国媒体视为特朗普政府利用司法系统针对个人对手的又一动作。