以色列、黎巴嫩和美国于6月26日在华盛顿签署了一份框架协议，旨在为结束两国数十年敌对状态铺路。协议规定，以色列军队将首先从黎南部两个试点区域撤出，由黎巴嫩武装部队接管安全职责；作为交换，黎方承诺解除真主党等非国家武装团体的武装，并恢复对整个领土的有效主权。然而，协议墨迹未干，真主党便发动街头抗议，并断然拒绝履行，称该协议“无效且屈辱”，同时以色列战机在签约后48小时内再次空袭黎南部目标，凸显落实之困。

以色列政府对协议高度评价。总理内塔尼亚胡在电视讲话中称其为“历史性成就”，并强调以军将继续留在黎境内约10公里的“安全带”，直至真主党完全解除武装。以色列防长卡茨则下令部队“准备长期驻扎”。在华盛顿，以驻美大使莱特将协议称为走向“真正和平”的一步。以色列政策圈层普遍认为，协议首次将撤军与真主党解除武装明确挂钩，是对伊朗及其代理人势力的打击，但也有人士——如前国家安全顾问——公开质疑协议可行性，指出1982年类似的黎以和平尝试以黎总统贾迈耶遇刺告终。

黎巴嫩政府立场微妙。总统奥恩在协议签署次日与美国总统特朗普通话，保证国家将“承担其责任”。然而，由美国国务院公布的协议文本要求黎巴嫩军方彻底解除真主党武装，这一任务在真主党实力远超政府军的现实下几乎难以完成。真主党领袖卡西姆发表视频声明，直指协议“侵犯所有红线”，并呼吁执行此前美国与伊朗达成的谅解备忘录（MoU）——该MoU包含由伊朗参与的黎巴嫩安全机制，却排除以色列代表。真主党议员法德拉拉更警告，若当局强制执行协议，“除非他们发动内战”。分析人士指出，这份框架协议与美伊MoU在黎巴嫩安全安排上形成平行甚至冲突的机制，令实际执行面临双重不确定性。

从地区视角看，协议被视为美国试图将黎巴嫩从伊朗轴心剥离的尝试。法国、阿联酋和约旦等国公开支持，法国表示愿协助落实；而伊朗通过其关联媒体称协议“将导致内战，只对以色列有利”。此前，以色列与真主党在3月爆发的新一轮冲突已造成黎方逾4000人死亡，并导致约20%的人口流离失所，而2006年安理会第1701号决议同样要求解除真主党武装，却从未兑现。当前，协议设定的试点区域尚未公开，安全附件细节仍属机密，而真主党誓言继续抵抗。下一步，黎巴嫩军方能否在试点区内站稳脚跟，以及美伊MoU下的安全机制是否会与双边协议冲撞，将成为观察该进程能否避免新一轮升级的关键窗口。