美国前总统奥巴马在芝加哥总统中心开幕之际公开表示，当前特朗普政府与伊朗签署的停火备忘录可能令美国陷入比战前“更糟”的处境。他指出，2015年达成的《联合全面行动计划》（JCPOA）曾使伊朗承诺不发展核武器，但特朗普政府在2018年单方面退出该协议，导致伊朗扩大核能力，随后爆发战争，耗费数千亿美元并造成大量伤亡。这份在凡尔赛宫签署的临时备忘录设定了60天的谈判窗口，以寻求终结冲突的永久协议，但奥巴马质疑战争初衷，认为美国“回到了原点，甚至可能更糟”。

围绕这份备忘录，美国国内政策圈层出现明显分歧。特朗普政府强调该文件优于奥巴马时代的JCPOA，因其采用双边模式，并立即授权伊朗恢复石油出口、解冻部分资产，同时提出设立3000亿美元的地区发展基金。然而，奥巴马及民主党阵营指出，备忘录仅为一页半的14点框架，缺乏对伊朗铀浓缩活动的具体限制和持续性国际核查机制，而JCPOA曾以160页的细节严格约束伊朗核进程，并设有广泛的多边监督。欧洲理事会虽对备忘录表示欢迎，视其为加强地区稳定的契机，但欧盟在其中的角色已远不如JCPOA时期的多边协调地位。以色列内阁部分成员公开批评该协议，美国副总统万斯则予以回击，称以色列的问题不在于美国总统。

从亚洲和全球秩序角度看，备忘录的双边性质改变了既往的多边核不扩散架构。中国作为JCPOA签署方之一，未出现在当前美伊双边框架中；北京尚未就此发表正式声明，但其一贯主张通过多边外交解决核问题，并支持发展中国家和平利用核能的权利。印尼在2026年《不扩散核武器条约》审议大会上亦强调，发展中国家应获得公平的核技术准入，同时遵守防扩散义务。此外，备忘录涉及霍尔木兹海峡的未来安排，该水道承载全球大量石油运输，对中国能源供应安全具有直接影响。伊朗获准立即恢复石油出口，可能重塑国际油市格局，并影响美国对第三方制裁的执行力度。

目前，美伊双方将在60天内就核计划、制裁解除及核查机制等核心议题展开谈判，但实质性分歧依然巨大。伊朗是否同意稀释其接近武器级的高浓缩铀库存、国际原子能机构能否恢复全面监督，以及最终协议能否获得美国国会或国际社会认可，均属未知。该备忘录的走向不仅决定美伊关系的长期形态，也将对中东稳定、全球核不扩散体系及能源地缘格局产生深远影响。