Министерство электроники и информационных технологий Индии 1 июля 2026 года направило в Meta уведомление с требованием приостановить поэтапный запуск функции никнеймов в WhatsApp и в трёхдневный срок обосновать её безопасность. Документ, оказавшийся в распоряжении Reuters и BBC, запрещает развёртывание до завершения консультаций «к удовлетворению правительства». Решение затронуло крупнейший рынок мессенджера, насчитывающий более 500 млн пользователей, и стало продолжением курса Нью-Дели на жёсткий контроль архитектуры глобальных технологических платформ.

Функция, анонсированная Meta 30 июня, позволяет резервировать уникальный псевдоним и в перспективе обмениваться сообщениями без раскрытия телефонного номера. Индийские регуляторы усмотрели в этом риск материального роста онлайн-мошенничества, фишинга, «цифровых арестов» и подмены личности. В уведомлении указывается, что злоумышленники смогут связываться с жертвами, не раскрывая номеров, а никнеймы, похожие на имена чиновников, банков или госорганов, облегчат impersonation-атаки. Основанием для вмешательства названы Закон об информационных технологиях и нормы должной осмотрительности для значимых посредников.

Meta в ответ заявила, что функция ещё не активирована, а её внедрение будет медленным и многоуровневым. Компания сообщила, что уже зарезервировала никнеймы публичных лиц, госструктур и верифицированных аккаунтов, ввела опциональный «ключ пользователя» для дополнительной защиты от нежелательных контактов и ограничит число новых обращений с одного аккаунта. Тем не менее, по данным TechCrunch, на момент тестирования ряд вариаций имён политиков и брендов оставались доступными для бронирования. Параллельно министерство направило запросы в Telegram и Signal, где аналогичная функция действует давно, потребовав объяснить механизмы верификации и предотвращения злоупотреблений.

Действия Нью-Дели вписываются в череду конфликтов с технологическими компаниями. Несколькими неделями ранее Telegram был временно заблокирован на территории страны из-за распространения якобы утёкших экзаменационных материалов, причём одной из причин блокировки также называлась анонимность. По данным Министерства внутренних дел, в 2025 году ущерб от кибермошенничества в Индии достиг почти 3 млрд долларов, что в 40 раз превышает показатель 2021 года. Фонд свободы интернета (Internet Freedom Foundation) раскритиковал уведомление, заявив об отсутствии у правительства правовых оснований предварительно одобрять или блокировать программные функции.

Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от содержания ответа Meta и хода консультаций. Для российского наблюдателя эпизод примечателен тем, что индийский регулятор фактически оспаривает право платформы на изменение архитектуры конфиденциальности, ссылаясь на национальные нормы должной осмотрительности, — подход, который может получить более широкое распространение в юрисдикциях с крупными пользовательскими базами.