Австралийская полиция в пятницу предъявила обвинения третьему фигуранту дела о поджоге синагоги «Адат Исраэль» в мельбурнском районе Риппонли. 20-летний житель пригорода Аэропорт-Уэст, уже находившийся под стражей по другому делу, обвиняется в умышленном поджоге, создании угрозы жизни людей и краже автомобиля. Ранее аналогичные обвинения были выдвинуты против двух других мужчин — 20 и 21 года, задержанных в прошлом году. По версии следствия, все трое в масках проникли в здание синагоги ранним утром 6 декабря 2024 года, облили помещение горючей жидкостью и подожгли его.

В результате пожара зданию был нанесён значительный ущерб; находившиеся внутри молящиеся успели покинуть помещение. Согласно сообщениям израильских источников, два человека получили лёгкие травмы от вдыхания дыма. В полиции характеризуют атаку как «политически мотивированное преступление» и подчёркивают, что расследование, в котором задействованы более 200 сотрудников федеральной полиции и полиции штата Виктория, остаётся «крайне сложным» и далеко не завершённым.

Помощник комиссара федеральной полиции Австралии Питер Крозье заявил, что следствие располагает данными о международных связях атаки и продолжает работать с зарубежными партнёрами. В прошлом году австралийские власти выслали посла Ирана и ещё трёх иранских дипломатов, обвинив Корпус стражей исламской революции в организации поджога синагоги и более раннего нападения на кошерное кафе в Сиднее. Тегеран эти обвинения отвергает. По словам Крозье, следователи выясняют, знали ли непосредственные исполнители, кто именно отдал приказ, — не исключено, что они действовали как «несознательные посредники».

В настоящее время всем трём предполагаемым поджигателям предъявлены обвинения; четвёртый фигурант ранее был обвинён в краже автомобиля, использовавшегося для поездки к синагоге. Новый обвиняемый должен предстать перед судом во вторник. Полиция призвала граждан, которые, по её данным, сознательно лгали следствию, «поступить правильно» и предоставить информацию. Расследование продолжается, окончательные выводы о заказчиках и мотивах атаки не обнародованы.