Публичные заявления вице-президента США Джей Ди Вэнса и госсекретаря Марко Рубио, сделанные в течение последней недели, зафиксировали заметное расхождение в оценках предварительного соглашения с Ираном и израильской военной кампании в Ливане. Вэнс, выступая в Белом доме, подверг критике израильтян, недовольных договорённостями с Тегераном, и указал, что бомбардировки гражданской инфраструктуры в Бейруте подрывают усилия США по установлению мира. Рубио, находившийся в турне по странам Персидского залива, напротив, охарактеризовал действия Израиля как оправданный ответ на атаки «Хезболлы» и уклонился от прямых комментариев по поводу высказываний вице-президента. Пресс-секретарь Белого дома Анна Келли и представители Госдепартамента категорически отвергли предположения о расколе, заявив, что вся администрация «на сто процентов едина» в поддержке курса президента Трампа на недопущение появления у Ирана ядерного оружия.

Различия проявились и в содержательной части переговорной повестки. Вэнс, посетивший Швейцарию для консультаций с иранскими официальными лицами, в оптимистичном ключе говорил о «прочном фундаменте» будущего всеобъемлющего соглашения, допускал финансирование восстановления Ирана государствами Залива и сообщил о приглашении иранского офицера разведки в Катар в качестве канала связи с Пентагоном для предотвращения инцидентов. Рубио, проводивший встречи в ОАЭ, Кувейте и Бахрейне, дезавуировал идею немедленного участия союзников в реконструкции Ирана, назвав её «делом отдалённого будущего», и подчеркнул, что любая сделка должна быть «железобетонной» с точки зрения интересов США и их партнёров. По оценкам аналитиков American Enterprise Institute, за этими заявлениями стоят два принципиально разных внешнеполитических течения: Вэнс, ещё до прихода в администрацию критиковавший зарубежные войны как растрату ресурсов, представляет антиинтервенционистское крыло, тогда как Рубио, известный по работе в Сенате как «ястреб», отстаивает более конфронтационный подход к Ирану, России и Кубе.

Для региональных игроков расхождение сигналов создаёт дополнительную неопределённость. В столицах стран Залива, по сведениям источников, знакомых с ходом консультаций, выражают обеспокоенность тем, что промежуточные договорённости Вашингтона и Тегерана могут оказаться чрезмерно щедрыми и не учитывают озабоченности союзников в сфере безопасности, включая угрозу судоходству в Ормузском проливе. Израильская сторона, со своей стороны, публично критикует предварительное соглашение, а действия ЦАХАЛ в Ливане, направленные на ослабление военной инфраструктуры «Хезболлы», получают неодинаковую оценку внутри самой американской администрации. В Тегеране, судя по заявлениям участников переговоров, воспринимают готовность Вэнса к более кооперативной модели как сигнал о возможном смягчении санкционного режима, однако настаивают на конкретных шагах по разблокированию активов и возобновлению международных ядерных инспекций.

Наблюдатели в Вашингтоне связывают нынешнюю ситуацию не только с тактическими разногласиями, но и с долгосрочной борьбой за будущее Республиканской партии, в которой и Вэнс, и Рубио рассматриваются как потенциальные кандидаты на президентских выборах 2028 года. Согласно опросу Reuters/Ipsos, лишь 52% республиканцев считают, что нынешний конфликт укрепил позиции США, что отражает раскол между неоконсервативным лагерем и избирателями, уставшими от затратных внешних интервенций. Предварительное соглашение, подписанное 17 июня, остаётся рамочным документом; следующий раунд консультаций, как ожидается, будет посвящён механизмам верификации и графику снятия санкций, однако консолидированной переговорной позиции внутри американской администрации, судя по публичным сигналам, пока не сложилось.