Первая коллегия Верховного федерального суда Бразилии единогласно признала бывшего депутата Эдуарду Болсонару — сына экс-президента Жаира Болсонару — виновным в принуждении к действию в ходе судебного процесса и назначила наказание в виде четырёх лет и двух месяцев лишения свободы с первоначальным отбыванием в полуоткрытом режиме. Суд также постановил взыскать штраф в размере пятидесяти дневных ставок (по два минимальных оклада каждая), лишить осуждённого должности секретаря федеральной полиции и запретить ему баллотироваться на выборные должности в течение восьми лет. Приговор вынесен заочно: с февраля 2025 года Эдуарду проживает в США, куда перебрался ещё до вынесения обвинительного вердикта его отцу по делу о подготовке военного переворота.

Следствие установило, что младший Болсонару использовал свои контакты в окружении президента Дональда Трампа, чтобы добиться введения персональных санкций против бразильских судей и экономических пошлин против страны в целом. Целью, по мнению обвинения, было запугивание суда и смягчение участи Жаира Болсонару, который в ноябре 2025 года был приговорён к 27 годам тюрьмы за попытку государственного переворота. Сам Эдуарду настаивает, что его активность в Вашингтоне была направлена исключительно на защиту конституционных прав, а приговор называет «безосновательным и бессмысленным». Он уже пообещал проинформировать о решении Белый дом и лично Трампа, а в адрес председательствующего в деле судьи Алешандри ди Мораиса заявил, что тот «не имеет смелости противостоять американскому лидеру».

Внутри Бразилии вердикт спровоцировал ожидаемое размежевание. Губернатор Сан-Паулу Тарсисиу ди Фрейтас, ключевой союзник семьи Болсонару на правом фланге, назвал приговор несправедливым, но подчеркнул, что он не повредит избирательным планам их коалиции. Сенатор Флавиу Болсонару, старший брат осуждённого и претендент на пост президента от Либеральной партии, охарактеризовал решение как «месть» и «великую несправедливость». Левые парламентарии, напротив, приветствовали вердикт, называя Эдуарду «предателем», а латиноамериканские аналитики увидели в деле важный прецедент защиты судебного суверенитета от трансграничного политического давления. Европейские издания, такие как Le Figaro и Il Post, акцентировали внимание на роли трампизма как инструмента вмешательства во внутренние дела государств региона.

Приговор имеет прямые электоральные последствия. Эдуарду Болсонару значился первым кандидатом в заместители сенатора от Сан-Паулу в связке с Андре ду Праду, что автоматически ставит под вопрос конфигурацию списка губернатора Тарсисиу на октябрьских выборах. Хотя губернатор заявил, что кампания не пострадает, источники в его окружении уже обсуждают замену. Одновременно решение суда усиливает линию напряжённости между бразильской Фемидой и трампистским крылом республиканцев — противостояние, которое, по мнению наблюдателей в Москве, отчасти напоминает попытки внешнего давления на судебные системы в постсоветских государствах, где политические эмигранты также ищут поддержки у зарубежных покровителей.

Исполнение приговора остаётся под вопросом: экстрадиция из США маловероятна при администрации, симпатизирующей семье Болсонару, а бразильские власти пока не направляли официального запроса. Тем не менее сам факт заочного осуждения создаёт для Эдуарду статус «фиша-сужа» — лица с запятнанной репутацией, лишённого пассивного избирательного права, — и закрепляет нарратив о недопустимости использования иностранных рычагов для подрыва национального правосудия. В условиях, когда трампизм превращается в экспортный политический стиль, бразильский кейс становится сигналом для всех стран, сталкивающихся с гибридными формами вмешательства: суверенитет суда может и должен защищаться, даже если обвиняемый апеллирует к могущественному союзнику за океаном.