
Ливан и Израиль подписали рамочное соглашение при посредничестве США: «Хезболла» отвергает, Израиль настаивает на разоружении
Подписанный в Вашингтоне документ предусматривает поэтапное разоружение негосударственных вооружённых групп и вывод израильских войск, однако реализация сталкивается с жёстким сопротивлением «Хезболлы» и её иранских союзников.
26 июня в Вашингтоне при посредничестве США было подписано трёхстороннее рамочное соглашение между правительством Ливана и Израилем. Документ, получивший название «Трёхсторонняя рамка», определяет поэтапный процесс: разоружение негосударственных вооружённых формирований (прежде всего «Хезболлы»), восстановление полного суверенитета ливанского государства над всей территорией страны и постепенный вывод израильских войск из южного Ливана. Соглашение предусматривает создание пилотных зон, в которых ливанская армия возьмёт на себя ответственность за безопасность, а также формирование трёхстороннего военного координационного комитета. Уже в первые часы после подписания документ вызвал полярные реакции: «Хезболла» категорически отвергла его, а израильский министр обороны Исраэль Кац заявил, что Израиль не отведёт войска до полного разоружения шиитского движения.
Позиции сторон отражают глубокий раскол. Ливанское правительство рассматривает соглашение как первый шаг к восстановлению государственного суверенитета и возвращению перемещённых лиц. По заявлению президента Жозефа Ауна, документ призван обеспечить «полный суверенитет государства над всей территорией». Израильское руководство, в свою очередь, характеризует договорённость как стратегический удар по «иранской оси» и настаивает на сохранении зоны безопасности на юге Ливана, включая высоты Бофор, до тех пор, пока «Хезболла» не будет разоружена на всей территории страны. Премьер-министр Биньямин Нетаньяху подчеркнул, что США и Ливан признали право Израиля на такое присутствие. Руководство «Хезболлы» в лице генерального секретаря Наима Касема назвало соглашение «недействительным», «позором и капитуляцией», обвинив Бейрут в отказе от «козырей», предоставленных ирано-американским меморандумом о взаимопонимании. По мнению «Хезболлы», именно тот документ гарантировал полный вывод израильских войск в течение 60 дней, а нынешнее соглашение лишь легитимизирует оккупацию.
Фактические последствия соглашения во многом зависят от его имплементации. Ключевым камнем преткновения остаётся разоружение «Хезболлы», которое движение отвергает, ссылаясь на право сопротивления оккупации. Ливанская армия уже предупредила, что не допустит нарушения общественного порядка, и призвала граждан к ответственности на фоне протестов, вспыхнувших в Бейруте после подписания. Соглашение также включает пункт о взаимном отказе от враждебных действий в международных инстанциях, что, по оценкам некоторых ливанских политических сил, лишает страну правовых рычагов для преследования Израиля за военные преступления. США, со своей стороны, обязались мобилизовать международную помощь на восстановление Ливана, однако финансирование жёстко увязано с предотвращением его попадания к негосударственным вооружённым группам.
Контекст подписания — несколько раундов прямых переговоров, прошедших после хрупкого прекращения огня, и параллельные ирано-американские консультации. По мнению израильских официальных лиц, соглашение выводит ливанский трек из-под иранского влияния, тогда как в Тегеране и в «Хезболле» настаивают, что именно меморандум с США должен был стать основой урегулирования. Внутри Ливана документ усугубил политический раскол: часть христианских и арабских националистических сил раскритиковала отсутствие чёткого графика вывода войск и двусмысленность формулировок. Ожидается, что дальнейшие детали будут прописаны в приложении по безопасности, а реализация пилотных зон начнётся после согласования между военными двух стран. Однако при нынешнем уровне взаимного недоверия и сопротивления «Хезболлы» перспективы полноценного выполнения соглашения остаются неопределёнными.
Как та же история рассказывается в других местах.
2 редакционных групп · 1 языков
Hezbollah's leader declared the framework agreement null and void, accusing the Lebanese government of betraying national sovereignty and legitimizing Israeli occupation. He insisted that the Iran-US memorandum must be implemented instead, and called for continued resistance until full liberation. The tone is one of outrage and defiance, framing the agreement as a historic betrayal.
While Hezbollah vehemently rejects the framework agreement, analysts in the region see it as a step that separates Lebanon from Iranian influence. The agreement is portrayed as potentially restoring Lebanese sovereignty and breaking the link between Lebanese and Iranian negotiations. There is a tone of cautious optimism and skepticism towards Hezbollah's claims.
Расширь свой кругозор
США не продлили Т-MEC: соглашение с Мексикой и Канадой ждут ежегодные пересмотры до 2036 года
5 языков · 24 изданий
Из TechnologyИндия потребовала от Meta приостановить запуск никнеймов в WhatsApp из-за риска мошенничества
5 языков · 18 изданий
Из Science & HealthБиология привычек: как сон, мышцы и эмоции переписывают правила долголетия
8 языков · 13 изданий