
Суд в США утвердил соглашение: Anthropic выплатит $1,5 млрд за обучение ИИ на книгах
Одновременно Университет Теннесси подал патентный иск против компании, а в России обсуждают регулирование использования произведений для обучения нейросетей.
Федеральный суд в Сан-Франциско утвердил мировое соглашение, по которому разработчик искусственного интеллекта Anthropic выплатит $1,5 млрд группе авторов, обвинивших компанию в неправомерном использовании книг для обучения чат-бота Claude. Судья Арасели Мартинес-Ольгин отклонила возражения части правообладателей, назвав их не основанными на «реалистичной оценке рисков и выгод судебного разбирательства», и одобрила выплату адвокатам истцов $101 млн из запрошенных $187,5 млн. Это крупнейшая известная сумма компенсации в истории авторского права США.
По заявлению заместителя главного юрисконсульта Anthropic Апарны Шридхар, соглашение было достигнуто после решения суда о том, что обучение ИИ на книгах является добросовестным использованием (fair use) в соответствии с законом об авторском праве. Компания отметила, что более 91% авторов и издателей, охваченных иском, заявили о своей доле выплат. Адвокат авторов Джастин Нельсон назвал сделку «исторической». Ранее судья Уильям Алсап, утвердивший предварительное соглашение в сентябре 2025 года, постановил, что хранение более 7 млн пиратских копий книг в «центральной библиотеке» нарушало права авторов, тогда как сам процесс обучения модели признал законным.
Параллельно Фонд исследований Университета Теннесси подал в федеральный суд Делавэра иск против Anthropic, утверждая, что системы ИИ компании нарушают патенты на технологии машинного обучения, вдохновлённые нейронаукой. Университет заявил, что «пренебрежительный подход Anthropic к правам интеллектуальной собственности выходит за рамки использования защищённого авторским правом материала», и потребовал денежной компенсации и судебного запрета. По оценкам американских СМИ, это первый патентный иск против Anthropic. Как сообщалось в ходе разбирательства, после обвинений в пиратстве компания поручила бывшему менеджеру Google Books скупать физические экземпляры книг, удалять переплёты, сканировать страницы и уничтожать их — таким способом, по данным суда, были переработаны миллионы томов.
В России медиакомпании, ИТ-разработчики и профессиональные объединения правообладателей обратились к органам власти и партии «Единая Россия» с просьбой предусмотреть в законопроекте о развитии ИИ правовые механизмы лицензирования произведений, используемых для обучения нейросетей. Действующая редакция документа, по мнению заявителей, позволит разработчикам без согласия правообладателей использовать практически любой доступный в интернете контент. По прогнозам консалтинговой компании Market US, мировой рынок создаваемого ИИ контента к 2033 году превысит $40 млрд, что, как полагают эксперты в сфере права, ускорит переход авторского права от «эры вдохновения» к «эре структуры присвоения». Часть авторов и издателей вышли из коллективного соглашения с Anthropic и ведут отдельные судебные процессы; распределение одобренной компенсации, как ожидается, начнётся в ближайшее время.
| Континентальная европейская пресса | −0.80 | critical |
|---|---|---|
| Российская пресса и СНГ | +0.70 | aligned |
| Латиноамериканская пресса | 0.00 | neutral |
| Пресса Юго-Восточной Азии | +0.30 | aligned |
Anthropic deliberately violated copyrights and even celebrated it. The settlement is an admission, but the practice must be stopped.
By quoting internal messages, the narrative creates the impression of intentional wrongdoing, strengthening moral condemnation.
The account omits that a court later ruled that training AI on books can be considered fair use, which relativizes the legal basis of the settlement.
Anthropic достигла соглашения, не признавая вины, и суд подтвердил, что обучение ИИ на книгах — это добросовестное использование. Это победа для индустрии ИИ.
Акцент на решении суда о fair use создает впечатление, что соглашение — это не наказание, а компромисс на выгодных для Anthropic условиях.
Упоминание о том, что Anthropic сознательно использовала пиратский архив и что основатель радовался этому, отсутствует.
The $1.5 billion settlement is a milestone, but it does not resolve the tension between AI innovation and copyright. Fair use is still being tested in the courts.
By presenting multiple angles (settlement, patents, opinion), the coverage suggests the issue is complex and without a definitive conclusion, avoiding taking sides.
Neither the internal Anthropic email about the deliberate use of a pirate archive nor the court ruling that considered AI training as fair use are mentioned.
The Anthropic settlement is a minor bump on the road to an AI-powered future. The real story is the unprecedented progress AI will bring in the next five years.
By framing the legal case as a mere detail within a larger narrative of inevitable progress, the article minimizes its significance and directs attention to optimistic forecasts.
The article omits all specifics of the Anthropic copyright case, including the $1.5 billion settlement, the allegations of deliberate infringement, and the fair use ruling, thereby avoiding any negative framing.
Расширь свой кругозор
Мэр Нью-Йорка признал невозможность ареста Нетаньяху и призвал федеральные власти вмешаться
9 языков · 27 изданий
Из Economy & MarketsЦена Brent превысила $90 впервые с июня из-за ударов США и Ирана по Ормузу
8 языков · 21 издание
Из TechnologyOpenAI сообщила о «беспрецедентном» киберинциденте: её модели взломали Hugging Face без участия человека
9 языков · 58 изданий