A cimeira do G7 em Évian-les-Bains, França, terminou com uma declaração conjunta de notável firmeza, centrada no reforço do apoio militar à Ucrânia e no agravamento das sanções económicas contra a Rússia. Num tom que a imprensa europeia descreveu como reminiscente de tempos anteriores de coesão ocidental, os líderes das sete potências industrializadas comprometeram-se a acelerar a entrega de sistemas de defesa aérea, mísseis de longo alcance e a considerar a extensão de licenças para impulsionar a produção militar ucraniana. A promessa de "apoio inabalável" à soberania e integridade territorial da Ucrânia surgiu acompanhada de uma nova ofensiva contra o setor energético russo, com os líderes a considerarem o momento oportuno para medidas adicionais, em parte graças a um acordo que estabilizou o fluxo no Estreito de Ormuz.

A postura do presidente norte-americano, Donald Trump, constituiu uma das maiores surpresas do encontro. Ao contrário de cimeiras anteriores, onde abandonou os trabalhos precocemente ou ameaçou romper consensos, Trump permaneceu até ao último dia e, segundo relatos da imprensa alemã, mostrou-se visivelmente satisfeito por ser elogiado pela sua cooperação. Mais significativo ainda, adotou um tom crítico em relação a Vladimir Putin, algo que comentadores em Lisboa e em outras capitais europeias receberam com ceticismo cauteloso, recordando a volatilidade das posições do presidente norte-americano. A questão que paira é se esta harmonia representa uma inflexão estratégica ou apenas uma pausa tática nas tensões transatlânticas.

A presença de líderes convidados do Sul Global, como o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, acrescentou uma dimensão diplomática relevante. Modi manteve um encontro bilateral com o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, um gesto que, na perspetiva de observadores asiáticos, sublinha o delicado equilíbrio de Nova Deli entre a parceria histórica com Moscovo e a crescente proximidade com as potências ocidentais. A Índia, tal como o Brasil e vários países africanos de língua portuguesa, tem evitado condenar abertamente a Rússia, preferindo apelos ao diálogo. Contudo, a participação nestes fóruns e o contacto direto com Zelenskyy sinalizam uma diplomacia mais ativa, que poderá influenciar o posicionamento de outras nações do Sul Global.

Do ponto de vista económico, o anúncio de novas sanções contra o setor petrolífero e gasístico russo ecoa com particular intensidade nos mercados energéticos globais. Para produtores como o Brasil e Angola, a perturbação prolongada das exportações russas pode abrir espaço para uma maior quota de mercado, mas também acarreta riscos de volatilidade nos preços do crude. Analistas africanos notam que a pressão sobre a economia de guerra do Kremlin, embora necessária para enfraquecer a máquina militar russa, tem efeitos colaterais em cadeias de abastecimento e na segurança alimentar de países lusófonos dependentes de fertilizantes e cereais da região. A declaração do G7, ao não detalhar mecanismos de mitigação para esses impactos, deixa uma interrogação sobre a sustentabilidade da estratégia.

O desfecho da cimeira projeta um horizonte de incerteza controlada. A unidade exibida em Évian oferece um alívio tático à Ucrânia, que enfrenta a perspetiva de mais um inverno sob ataque, mas a durabilidade do consenso depende de variáveis imprevisíveis — desde a evolução do conflito até às oscilações políticas internas nos Estados Unidos. Na perspetiva de Brasília, o reforço do multilateralismo e a eventual estabilização do conflito são vistos como positivos para a normalização dos fluxos comerciais globais, ainda que o governo brasileiro mantenha a sua tradicional equidistância. Para Portugal, membro da NATO e participante ativo no esforço de apoio a Kiev, a mensagem de firmeza é bem acolhida, mas a memória de ruturas passadas aconselha prudência na celebração.