O exército libanês quebrou o silêncio e acusou formalmente Israel de impedir a sua plena implantação no sul do país, ao manter ataques e violações do acordo-quadro assinado há um mês sob mediação dos Estados Unidos. Em comunicado, a instituição militar denunciou “a destruição sistemática de casas, o bombardeamento e as varreduras com armas automáticas” em várias localidades, e afirmou que a continuação dessas ações “obstrui a conclusão da implantação do exército” e “impede o regresso dos residentes às suas aldeias”. O texto surge depois de as forças israelitas terem disparado junto a posições do exército em Kfartebnit, Nabatieh al-Fawqa e Zawtar al-Gharbiya, uma das “zonas experimentais” onde Beirute iniciara na semana passada o destacamento previsto no acordo.

Segundo fontes diplomáticas citadas pela imprensa libanesa, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, não estaria disposto a conceder passos adicionais ao Líbano, o que ameaça o próprio acordo-quadro e corrói os ganhos da recente visita do presidente libanês, Joseph Aoun, a Washington. A mesma avaliação indica que a aproximação das eleições para o Knesset reduz a margem de pressão da administração Trump sobre Telavive. O chefe da equipa negociadora libanesa, Simon Karam, terá descrito o entendimento como um “acordo de necessidade”, apontando o desequilíbrio de forças a favor de Israel e a intenção israelita de prolongar a ocupação de territórios no sul. O comunicado do exército é lido em Beirute como um gesto de delimitação de responsabilidades antes da sétima ronda negocial, marcada para 4 de agosto em Roma, onde se avaliará a primeira fase experimental e se definirá a segunda etapa do processo.

Na esfera política libanesa, as reações sublinham a centralidade do apoio internacional ao exército e o risco de que tentativas de obstruir o acordo devolvam o sul à espiral de confrontos. O deputado Mark Daou afirmou que o maior desafio reside na capacidade de o exército impor a autoridade do Estado e impedir qualquer rebelião contra o governo ou o acordo, e advertiu que o Hezbollah, “enquanto receber diretivas do Irão”, poderá procurar entravar o percurso diplomático. Já o deputado Fadi Karam identificou o que chamou de “braço iraniano” no Líbano como o principal obstáculo, por se opor ao regresso do Estado ao seu papel pleno e a qualquer via que conduza ao fim das hostilidades com Israel. Paralelamente, a dupla Hezbollah-Amal, segundo analistas locais, considera que o acordo-quadro fracassará por incumprimento israelita e aposta noutros tabuleiros — nomeadamente no enfraquecimento do Irão pela via militar americana —, embora não rejeite publicamente eventuais resultados positivos da via de Washington.

O impasse em Zawtar al-Gharbiya, onde se registou uma nova incursão israelita apesar da presença do exército, ilustra a fragilidade do processo. O comunicado castrense responde também a dúvidas americanas sobre a atuação do comando militar libanês, num momento em que decorrem conversações com o Comando Central dos EUA (CENTCOM) sobre ajudas que incluem aumentos salariais, equipamento e reabilitação de capacidades. A próxima sessão em Roma é encarada como um momento decisivo: se as garantias americanas de pressão sobre Israel não se traduzirem em factos, advertem fontes próximas das negociações, o quadro diplomático poderá ceder lugar a uma nova escalada no sul do Líbano.