EUA e Irã escalam ataques no Golfo e disputa por Ormuz ameaça trégua
Ofensivas recíprocas atingem bases americanas em países aliados e alvos militares iranianos, enquanto Teerã insiste no fechamento do estreito e Washington nega o controle iraniano sobre a rota.
As forças dos Estados Unidos e do Irã trocaram no fim de semana e nesta segunda-feira a mais intensa série de ataques com mísseis e drones desde o início da guerra, em 28 de fevereiro. A Guarda Revolucionária iraniana reivindicou ofensivas contra instalações militares americanas no Bahrein, no Kuwait e na Jordânia, além da destruição de sistemas de radar em Omã, em resposta a uma nova vaga de bombardeios dos EUA contra dezenas de alvos no Irã. O Comando Central americano (Centcom) afirmou ter atingido sistemas de defesa aérea, radares costeiros, capacidades de mísseis e drones, e pequenas embarcações, com o objetivo de reduzir a capacidade iraniana de atacar a navegação internacional no Estreito de Ormuz.
A disputa pelo controlo da via marítima, por onde transitava cerca de um quinto do petróleo e do gás natural liquefeito mundiais antes do conflito, tornou-se o epicentro da escalada. Teerã declarou o fechamento do estreito no sábado, após disparar contra uma embarcação que considerou em trânsito não autorizado, e condicionou a reabertura ao fim das intervenções militares americanas na região. Washington rejeita a pretensão iraniana e sustenta que o tráfego continua a fluir, sobretudo por uma rota alargada a sul, próxima de Omã. O presidente Donald Trump afirmou que os EUA provavelmente assumiriam o controlo do estreito e deveriam ser reembolsados por isso, declaração prontamente rejeitada pelo comando militar iraniano.
A nova vaga de violência lança dúvidas profundas sobre o memorando de entendimento assinado em 17 de junho, que previa um cessar-fogo imediato, a reabertura do estreito e 60 dias de negociações para um acordo de paz duradouro. Trump declarou que considera o cessar-fogo encerrado, embora mantenha a porta aberta a conversações. O principal negociador iraniano, Mohammad Baqer Qalibaf, respondeu que “a era dos acordos unilaterais acabou”. O Paquistão, mediador do entendimento, manifestou “profunda preocupação” com a escalada, e as Nações Unidas pediram o fim das hostilidades, alertando para consequências catastróficas.
O impacto económico foi imediato: o petróleo Brent subiu mais de 4% nas praças asiáticas, aproximando-se dos 80 dólares por barril, num momento em que a inflação energética preocupa as economias avançadas e, na perspetiva de Brasília, pode pressionar os preços dos combustíveis no mercado interno. O tráfego de navios no estreito caiu para o nível mais baixo em cinco semanas, com apenas seis embarcações a cruzar a zona no domingo, segundo dados da Kpler. O Irão procura estabelecer um mecanismo conjunto com Omã para gerir a passagem, mas acusa Washington de obstruir as conversações. A situação permanece volátil, sem perspetiva imediata de retoma do diálogo, enquanto os dois lados continuam a condicionar qualquer trégua ao controlo efetivo da rota marítima.
| Imprensa iraniana e afins | 0.00 | neutral |
|---|---|---|
| Imprensa atlântica / anglosfera | 0.00 | neutral |
| Imprensa latino-americana | 0.00 | neutral |
Iran reports the US strikes as an act of aggression, highlighting the US military's unilateral action. The voice is that of the Iranian state, presenting the US as the initiator of violence.
By exclusively reporting the US strikes without acknowledging Iran's retaliatory attacks, the Iranian press frames the US as the sole aggressor, creating a narrative of victimization.
The Iranian press omits any mention of Iran's own attacks on US bases in Bahrain, Kuwait, Oman, and Jordan, as well as the closure of the Strait of Hormuz, which are reported by other blocs.
The Atlantic press speaks from a Western security perspective, warning of the consequences of the conflict for global trade and energy security. It presents the US as responding to Iranian aggression while also noting Trump's assertive stance.
By framing the conflict as a threat to global oil supplies and quoting US officials, the Atlantic press creates a sense of urgency and justifies US military action as a necessary response to Iranian provocations.
The Latin American press reports the conflict from a regional perspective, noting the impact on Gulf states and global oil markets. It does not take a clear side but emphasizes the escalation and the risks for the region.
By detailing Iran's attacks on US bases and the closure of the strait, the Latin American press frames Iran as a capable actor responding to US aggression, while also noting the economic consequences.
Amplie o olhar
EUA e Arábia Saudita assinam acordo nuclear que permite enriquecimento de urânio
9 idiomas · 36 veículos
De Economy & MarketsAlphabet regista primeiro fluxo de caixa negativo da história e ações caem apesar de receita recorde
9 idiomas · 22 veículos
De TechnologySamsung lança dobrável em formato de passaporte e sobe preços antes da estreia da Apple
6 idiomas · 14 veículos