A poucos dias do anúncio de um memorando de entendimento entre Washington e Teerã, o diretor da CIA, John Ratcliffe, transmitiu ao presidente Donald Trump e a altos funcionários uma avaliação preocupante: as agências de inteligência americanas recolheram indícios que lançam “dúvidas sérias” sobre a real disposição do Irã em fazer as concessões nucleares exigidas. Segundo fontes citadas pelo site Axios, as comunicações internas do regime iraniano revelam uma posição substancialmente distinta daquela apresentada à mesa de negociações e aos mediadores, expondo um descompasso entre o discurso diplomático e as intenções estratégicas de Teerã.

A revelação provocou fissuras na equipa de segurança nacional. O secretário de Estado, Marco Rubio, e o secretário de Defesa, Pete Hegseth, alinharam com o ceticismo de Ratcliffe, manifestando reservas quanto à solidez dos compromissos iranianos. Em contraste, o vice-presidente JD Vance e os enviados especiais Steven Witkoff e Jared Kushner defenderam a continuidade do processo, argumentando que o memorando representa uma oportunidade diplomática que não deve ser descartada. A divisão reflete um debate mais amplo sobre a eficácia de acordos com Teerã, reavivando a memória do Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA) de 2015, do qual os EUA se retiraram unilateralmente em 2018 sob a presidência de Trump.

Na perspetiva de Brasília, o impasse ecoa as preocupações brasileiras com a proliferação nuclear e a estabilidade no Oriente Médio, região vital para a segurança energética global. O Brasil, signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) e mediador histórico em questões de desarmamento, observa com atenção qualquer sinal de que o programa iraniano possa avançar para além dos limites civis. Diplomatas em Lisboa, por sua vez, notam que a União Europeia mantém canais abertos com Teerã e poderá ser chamada a atuar como fiadora de um eventual acordo definitivo, caso as desconfianças americanas se confirmem. Nos países africanos de língua portuguesa, o foco recai sobre os potenciais efeitos de uma nova escalada de tensões no preço do petróleo e na segurança das rotas marítimas.

O memorando de entendimento, cuja assinatura formal está prevista para Genebra com a presença do vice-presidente JD Vance, inauguraria um período de negociações de 60 dias, prorrogáveis, centradas exclusivamente no programa nuclear iraniano. A administração Trump insiste que o objetivo final é impedir que o Irã obtenha armas nucleares, mas a avaliação da CIA, corroborada por outras agências, sugere que as discussões internas em Teerã não indicam uma vontade genuína de abandonar as ambições atômicas. A contradição entre as promessas públicas iranianas e as conversas privadas dos seus dirigentes constitui o cerne do alerta de Ratcliffe.

Analistas internacionais sublinham que o ceticismo da CIA não invalida automaticamente o memorando, mas impõe uma vigilância redobrada sobre os próximos passos. A margem de confiança é estreita: se Teerã utilizar o período de negociação para ganhar tempo e aliviar sanções sem ceder em pontos-chave como o enriquecimento de urânio e o acesso de inspetores, o acordo-quadro poderá ruir rapidamente. A divisão dentro da própria administração Trump, entre os que veem o entendimento como uma armadilha e os que o consideram uma janela diplomática, antecipa um debate intenso nos próximos 60 dias, com repercussões que vão muito além de Washington e Teerã.