Il governo argentino ha impresso una svolta radicale al processo di selezione dei magistrati della Corte Suprema. Con un decreto di necessità e urgenza firmato dal presidente Javier Milei e dal ministro della Giustizia Juan Bautista Mahiques, vengono smantellati i meccanismi di partecipazione cittadina introdotti nel 2003: decade l’obbligo di pubblicare le candidature per ricevere impugnazioni da parte di organizzazioni non governative, ordini professionali e singoli cittadini, e si eliminano le raccomandazioni relative alla diversità di genere, alla specializzazione e alla provenienza geografica dei postulanti. L’esecutivo giustifica la mossa con l’urgenza di coprire le due vacanze in un tribunale ridotto a tre membri su cinque, ma negli ambienti giudiziari argentini si diffonde la domanda se la rapidità non comprometta la trasparenza, specie in un contesto in cui il 37,5% dei posti in magistratura e il 46% della Procurazione generale restano scoperti.

In Europa, la Spagna segue una traiettoria opposta. Il governo di Madrid ha annunciato la più grande “macro-convocatoria” della storia per giudici e pubblici ministeri: 700 nuovi posti, di cui 575 tramite concorso ordinario e 125 riservati al quarto turno per giuristi con oltre dieci anni di esperienza. L’iniziativa, pubblicata sul Boletín Oficial del Estado, mira a rafforzare l’organico di una giustizia sotto pressione, puntando su un ampliamento dell’accesso alla professione e su un ricambio generazionale. In Messico, la Corte Suprema guidata dal ministro Hugo Aguilar Ortiz ha invece scelto la via della prossimità: un accordo interno fissa per la prima volta tempi certi di risposta alle richieste dei cittadini – da 72 ore per i casi prioritari a un massimo di 45 giorni – e trasforma le 36 Case dei Saperi Giuridici in sportelli di attenzione territoriale, nel tentativo di rendere la giustizia costituzionale più accessibile e umana.

In Brasile, il Supremo Tribunal Federal (STF) è attraversato da tensioni interne che ne stanno ridisegnando il profilo istituzionale. Il presidente Luiz Edson Fachin ha annunciato la creazione di un gruppo di studio sulla riforma del sistema giudiziario, chiedendo a ciascun ministro di indicare esperti di fiducia per evitare nuovi scontri come quello innescato dalla proposta di un codice di condotta per i magistrati. Parallelamente, un’ala della Corte spinge per un ruolo più diretto nelle elezioni del 2026: attraverso lo strumento della “reclamação constitucional”, alcuni ministri intendono intervenire con agilità sul processo elettorale scavalcando il Tribunale Superiore Elettorale, presieduto da Nunes Marques, in nome di una supposta necessità di centralizzare le decisioni.

Queste dinamiche, lette in controluce, disegnano un panorama globale in cui la legittimità e l’indipendenza del potere giudiziario sono sottoposte a pressioni di segno opposto. In Argentina, la scelta di aggirare il Congresso con un decreto e di cancellare le istanze di controllo sociale solleva interrogativi che riecheggiano ben oltre i confini nazionali: secondo analisti europei, la mossa potrebbe indebolire i presidi di trasparenza in un paese già segnato da crisi di fiducia nelle istituzioni, con possibili ripercussioni sugli investimenti esteri e sul dialogo con l’Unione Europea. In Brasile, il tentativo di Fachin di contenere le faide interne e la spinta all’interventismo elettorale riflettono una Corte che cerca di ridefinire il proprio ruolo in un sistema politico frammentato, mentre la Spagna e il Messico mostrano che investire sull’accesso e sull’efficienza resta una strada praticabile per rinsaldare il patto tra cittadini e giustizia. Il nodo comune è la tensione tra rapidità decisionale e garanzie democratiche: un equilibrio che, in un’epoca di sfiducia crescente, nessuna democrazia può permettersi di trascurare.