Il vertice del G7 a Evian-les-Bains, sulle rive francesi del Lago Lemano, ha prodotto una dichiarazione congiunta che segna una svolta nella crisi mediorientale. I leader delle sette maggiori economie occidentali hanno chiesto un cessate il fuoco immediato e robusto in Libano, sostenendo al contempo l’accordo provvisorio tra Washington e Teheran destinato a porre fine a una guerra che ha già causato oltre settemila vittime, in gran parte in Iran e Libano. La nota accoglie l’intesa come «un’opportunità storica per impedire all’Iran di dotarsi di un’arma nucleare e per affrontare le minacce regionali e balistiche», e impegna i Paesi del G7 a diversificare le rotte di approvvigionamento energetico per ridurre la dipendenza dallo Stretto di Hormuz, via d’acqua cruciale per il commercio petrolifero globale che il conflitto aveva reso insicura.

L’accordo, che sarà formalizzato venerdì a Ginevra, prevede la riapertura dello Stretto di Hormuz, incentivi economici per Teheran legati al rispetto di parametri concordati e un periodo di sessanta giorni per negoziare un’intesa definitiva sul programma nucleare iraniano. Donald Trump ha dichiarato di voler mettere la guerra «nello specchietto retrovisore», ma a Washington l’intesa suscita scetticismo per le concessioni offerte a un regime che fino a ieri era considerato un nemico esistenziale. Da Gerusalemme filtrano invece preoccupazioni più profonde: secondo fonti israeliane, l’amministrazione americana avrebbe negato a Israele qualsiasi ruolo nell’accordo, alimentando il timore che la tregua possa consolidare la presenza di Hezbollah nel sud del Libano senza garanzie adeguate per la sicurezza dello Stato ebraico.

Proprio sul fronte libanese la dichiarazione del G7 è insolitamente dettagliata. I leader chiedono di «sostenere gli sforzi della leadership libanese per ottenere il disarmo di Hezbollah e porre fine al monopolio delle armi», proteggendo la sovranità e l’integrità territoriale del Libano con «garanzie di sicurezza internazionali appropriate». È un linguaggio che, letto da Beirut, suona come un mandato per smantellare la milizia sciita, ma che da Teheran viene interpretato come un tentativo di indebolire il proprio principale alleato regionale. L’ambiguità è funzionale: consente a Washington e agli alleati europei di presentare il cessate il fuoco come un passo verso la stabilizzazione, mentre Israele resta in attesa di verificare se l’accordo con l’Iran includerà davvero meccanismi vincolanti per il disarmo di Hezbollah e la fine del suo riarmo via Siria.

Per l’Italia e l’Europa, la posta in gioco è altissima. La chiusura dello Stretto di Hormuz durante le fasi più acute del conflitto ha messo a rischio la fornitura di greggio e gas, con ripercussioni immediate sui prezzi dell’energia. Roma, che dipende in misura significativa dalle importazioni via mare dal Golfo Persico, ha accolto con favore l’impegno del G7 a diversificare le rotte di approvvigionamento, un obiettivo che si inserisce nella strategia europea di sicurezza energetica accelerata dalla guerra in Ucraina. Analisti di Bruxelles sottolineano però che la diversificazione richiederà anni, e che nel breve termine la riapertura dello Stretto resta la condizione indispensabile per evitare una nuova fiammata inflazionistica.

Il cammino verso una pace duratura è disseminato di incognite. L’Iran dovrà dimostrare di rispettare gli impegni sul nucleare e di accettare limitazioni alla propria influenza regionale, mentre Israele potrebbe essere tentato di agire unilateralmente se percepisse una minaccia esistenziale. Il G7 ha offerto una cornice diplomatica, ma la sua efficacia dipenderà dalla capacità di trasformare l’intesa provvisoria in un accordo finale che leghi Teheran a verifiche intrusive e a un ridimensionamento del suo apparato missilistico. In questo scenario, l’Italia può giocare un ruolo di ponte, forte della sua tradizione di dialogo con il mondo islamico e della sua presenza nel Mediterraneo allargato, a patto che l’Europa parli con una voce sola e non si limiti a ratificare intese negoziate altrove.