Un tribunale dell’immigrazione statunitense ha accolto la richiesta di residenza permanente presentata da Kenneth Nana Yaw Ofori-Atta, ex ministro delle Finanze del Ghana in carica dal 2017 al 2024 sotto la presidenza di Nana Akufo-Addo. L’uomo, che si trova negli Stati Uniti dal gennaio 2025 per sottoporsi a cure oncologiche, era stato dichiarato «fuggitivo» dalle autorità ghanesi e formalmente incriminato per corruzione lo scorso novembre. La decisione della corte americana, che secondo fonti legali accoglie una petizione I-485, non equivale a un’immunità, ma complica sensibilmente il percorso di estradizione già avviato da Accra tramite il Procuratore Generale.

L’Ufficio del Procuratore Speciale (OSP) del Ghana ha immediatamente respinto ogni interpretazione che leghi il verdetto sullo status migratorio a una presunta invalidazione delle accuse penali. In una nota ufficiale, l’OSP ha chiarito di non essere parte del procedimento immigratorio e di aver incardinato la richiesta di consegna dell’ex ministro esclusivamente attraverso i canali dell’estradizione, per i quali si attende ancora la notifica formale da parte del Dipartimento di Giustizia americano. Gli analisti giuridici ghanesi sottolineano che la «green card» non offre uno scudo assoluto: i trattati bilaterali consentono l’estradizione anche di residenti permanenti, ma il nuovo status attribuisce a Ofori-Atta tutele procedurali più robuste e apre la porta a un contenzioso lungo e articolato, in cui potrebbero pesare anche le sue condizioni di salute.

La vicenda si inserisce in un clima politico già teso. Il partito di opposizione, il Nuovo Partito Patriottico (NPP), accusa l’attuale governo del Congresso Nazionale Democratico (NDC) di praticare una giustizia selettiva, citando la recente condanna dell’ex direttrice del MASLOC e la rimozione del Presidente della Corte Suprema. In questo quadro, la decisione americana viene letta da alcuni come un’implicita censura dell’operato dell’OSP, mentre altri, come l’ex viceprocuratore generale Alfred Tuah-Yeboah, insistono sul fatto che nulla impedisce alla magistratura ghanese di proseguire le indagini e che un futuro esecutivo NPP potrebbe riaprire i casi archiviati dall’attuale amministrazione.

Per l’Europa e in particolare per l’Italia, il caso Ofori-Atta rappresenta un banco di prova indiretto. Bruxelles segue con attenzione l’evolversi della cooperazione giudiziaria tra Stati africani e Stati Uniti in materia di corruzione transnazionale, perché dinamiche analoghe potrebbero riproporsi quando ex alti funzionari cercano rifugio nel continente europeo. La discrezionalità che le autorità americane mantengono in fase esecutiva – anche dopo un eventuale via libera giudiziario all’estradizione – ricorda da vicino i margini di manovra di cui dispongono i governi europei in casi simili, sollevando interrogativi sulla reale efficacia degli strumenti di mutua assistenza legale quando si incrociano con valutazioni umanitarie e politiche.

Mentre l’OSP ribadisce che la credibilità delle accuse sarà valutata esclusivamente dai tribunali ghanesi, il futuro della partita resta incerto. Se Accra non dovesse ottenere in tempi ragionevoli la consegna dell’ex ministro, il precedente rischia di indebolire la capacità degli Stati africani di perseguire i propri ex governanti all’estero, alimentando la percezione di un’asimmetria nella lotta globale alla corruzione. Al contrario, un’estradizione effettiva – per quanto complessa – rafforzerebbe la fiducia nella tenuta degli accordi bilaterali e nella volontà politica di non trasformare la residenza permanente in un lasciapassare per l’impunità.