L’annuncio notturno di un memorandum d’intesa tra Stati Uniti e Iran, mediato dal primo ministro pakistano Shehbaz Sharif, ha squarciato il velo di segretezza che avvolgeva i negoziati per porre fine alla guerra in Medio Oriente. L’accordo, che dovrebbe essere firmato venerdì a Ginevra, prevede la cessazione delle ostilità su tutti i fronti, incluso il Libano, dove da marzo l’offensiva israeliana contro Hezbollah ha provocato migliaia di morti e oltre un milione di sfollati. Ma la reazione immediata da Israele ha già incrinato la fragile architettura diplomatica: il ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben Gvir, esponente dell’estrema destra, ha dichiarato che «l’accordo di Trump non ci vincola» e ha invocato la continuazione della campagna militare fino allo smantellamento di Hezbollah, rifiutando qualsiasi ritiro dai territori conquistati.

Da Teheran, il portavoce del ministero degli Esteri Esmaeil Baqaei ha ribadito che il Libano è «parte integrante» dell’intesa, citando i tre riferimenti espliciti nel testo alla sovranità e all’integrità territoriale libanese. L’Iran ha promesso di monitorare con attenzione il rispetto degli impegni e ha ringraziato i mediatori regionali — Pakistan, Qatar, Arabia Saudita ed Egitto — per il ruolo facilitatore. Hezbollah, dal canto suo, ha salutato l’accordo come un «grande risultato» frutto della resistenza iraniana, esprimendo gratitudine alla Guida suprema e ai pasdaran, ma ha avvertito che non tollererà alcuna violazione della sovranità libanese. A Beirut, il presidente Joseph Aoun e il presidente del Parlamento Nabih Berri hanno accolto con favore l’inclusione del Libano nell’intesa, pur ammettendo, secondo fonti ufficiali libanesi, di non essere stati informati dei dettagli.

Sul terreno, la dissonanza tra diplomazia e realtà militare è palpabile. Al ponte di Qasmiyeh, porta d’accesso alla regione di Tiro martoriata dai bombardamenti, decine di auto cariche di materassi e valigie hanno iniziato a fluire verso sud, con famiglie che mostravano segni di vittoria. Eppure le autorità libanesi hanno messo in guardia gli sfollati dal rientrare precipitosamente, mentre fonti israeliane riferivano di un proseguimento dei bombardamenti d’artiglieria, seppur a intensità ridotta e senza raid aerei. Hezbollah, significativamente, non ha rivendicato nuovi attacchi nella giornata di lunedì, segnalando forse una tregua tattica in attesa di sviluppi.

La partita resta aperta e carica di incognite. La sfida lanciata da Ben Gvir — che rischia di trovare eco in altri settori del governo Netanyahu — mette a nudo la tensione tra l’asse Washington-Teheran e l’ala più oltranzista dell’esecutivo israeliano, tradizionalmente scettica verso qualsiasi accordo che non preveda la capitolazione totale degli avversari. Per l’Europa e l’Italia, che osservano con apprensione ogni focolaio di instabilità nel Mediterraneo orientale, il possibile fallimento dell’intesa significherebbe nuove pressioni migratorie e rischi per la sicurezza energetica. La cerimonia di Ginevra di venerdì sarà dunque un passaggio cruciale, ma la vera prova sarà la capacità di tradurre gli impegni sulla carta in un cessate il fuoco duraturo, in particolare su quel fronte libanese dove le armi, per ora, tacciono solo a metà.