चीन ने एंथ्रोपिक के एआई टूल में 'बैकडोर' की चेतावनी दी, वैश्विक असमानता पर संयुक्त राष्ट्र की चिंता
अमेरिकी कंपनी एंथ्रोपिक के क्लॉड कोड में कथित सुरक्षा छेद ने तकनीकी तनाव बढ़ाया, जिनेवा में एआई गवर्नेंस पर वैश्विक संवाद के बीच असममित विकास पर बहस तेज।
चीन के राष्ट्रीय भेद्यता डेटाबेस (एनवीडीबी) ने 8 जुलाई को चेतावनी जारी कर कहा कि अमेरिकी एआई स्टार्टअप एंथ्रोपिक के कोडिंग टूल क्लॉड कोड के संस्करण 2.1.91 से 2.1.196 में एक 'सुरक्षा बैकडोर' मौजूद है। इसके जरिए उपयोगकर्ता की सहमति के बिना स्थान और पहचान संबंधी संवेदनशील जानकारी दूरस्थ सर्वरों पर भेजी जा सकती है। उद्योग एवं सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय से संबद्ध एनवीडीबी ने तत्काल अनइंस्टॉल या सुरक्षित संस्करण में अपग्रेड करने की सलाह दी। इसके बाद चीनी प्रौद्योगिकी दिग्गज अलीबाबा ने 10 जुलाई से कर्मचारियों के लिए क्लॉड कोड के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगा दिया।
एंथ्रोपिक के इंजीनियर थारिक शिहिपर ने सोशल मीडिया पोस्ट में स्पष्ट किया कि यह कोड मार्च में शुरू एक प्रयोग का हिस्सा था, जिसका उद्देश्य अनधिकृत पुनर्विक्रेताओं द्वारा खाता दुरुपयोग और मॉडल डिस्टिलेशन से बचाव करना था। उन्होंने कहा कि टीम ने इसके बाद मजबूत सुरक्षा उपाय लागू कर दिए थे और इस कोड को हटाने की योजना पहले से थी, जो अगले रिलीज में पूरी तरह वापस ले लिया जाएगा। एंथ्रोपिक पहले ही अलीबाबा सहित चीनी एआई प्रयोगशालाओं पर अपने मॉडलों की अवैध डिस्टिलेशन का आरोप लगा चुकी है।
यह घटनाक्रम ऐसे समय में हुआ जब संयुक्त राष्ट्र ने जिनेवा में 6-7 जुलाई को आयोजित एआई गवर्नेंस पर वैश्विक संवाद में एक प्रारंभिक रिपोर्ट पेश की। रिपोर्ट के अनुसार, दुनिया की 500 सबसे शक्तिशाली एआई सुपरकंप्यूटरों की क्षमता का 75 प्रतिशत अमेरिका और 15 प्रतिशत चीन के पास केंद्रित है। इसमें एआई की तीव्र प्रगति के साथ-साथ बड़े पैमाने पर भ्रामक सामग्री के उत्पादन और सूचना सत्यनिष्ठा के क्षरण के जोखिमों को रेखांकित किया गया। सकारात्मक पक्ष पर, अल्फाफोल्ड जैसे कार्यक्रमों का उल्लेख किया गया जिसने 20 करोड़ से अधिक प्रोटीन संरचनाओं की भविष्यवाणी कर दवा विकास को गति दी।
फ्यूचर ऑफ लाइफ इंस्टीट्यूट की अर्धवार्षिक सुरक्षा रिपोर्ट में एंथ्रोपिक को समग्र सी+ ग्रेड मिला, लेकिन किसी भी कंपनी को 'ए' श्रेणी नहीं मिली। रिपोर्ट ने एंथ्रोपिक की 'संदिग्ध सैन्य प्रतिबद्धताओं' की आलोचना की, जिसमें वेनेजुएला और ईरान में अमेरिकी सैन्य अभियानों में उसकी तकनीक के इस्तेमाल की मीडिया रिपोर्टों का हवाला दिया गया, हालांकि बाद में पेंटागन ने सुरक्षा असहमतियों के चलते प्रतिबंध लगा दिया। इस बीच, अमेरिका ने 12 जून को एंथ्रोपिक के कुछ उन्नत मॉडलों तक विदेशी पहुंच को प्रतिबंधित कर दिया, जिससे एआई का भू-राजनीतिक हथियार के रूप में उभरना स्पष्ट हुआ।
एंथ्रोपिक द्वारा निगरानी कोड हटाने का वादा अगले सॉफ्टवेयर अपडेट में पूरा होने की उम्मीद है। संयुक्त राष्ट्र का वैज्ञानिक पैनल अपनी अंतिम रिपोर्ट पर काम जारी रखेगा, जो वैश्विक एआई गवर्नेंस ढांचे को आकार दे सकती है। भारत जैसे देशों के लिए, एआई बुनियादी ढांचे की यह असमानता और सुरक्षा संबंधी आरोप मजबूत घरेलू सुरक्षा मानकों और मॉडलों तक विविध पहुंच की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं।
| लैटिन अमेरिकी प्रेस | −0.30 | critical |
|---|---|---|
| रूसी और सीआईएस प्रेस | 0.00 | neutral |
| दक्षिण-पूर्व एशियाई प्रेस | 0.00 | neutral |
| अटलांटिक / अंग्रेज़ी-भाषी प्रेस | 0.00 | neutral |
Latin America places China's accusation within a context of US technological hegemony and global safety failures, calling for a more balanced AI ecosystem.
The bloc universalizes the Chinese claim by linking it to UN data and global safety reports, turning a bilateral incident into a matter of global governance.
It omits that Anthropic already blocks access from China, which could undermine the credibility of the accusation.
Russia reports the Chinese discovery as a technical fact, defining the backdoor as an intentional loophole, without taking a stance.
The bloc adopts a dry, technical report, citing authoritative sources (CNNVD, WSJ) to present the news as neutral and verified.
It omits any geopolitical context or Anthropic's response, isolating the fact from the broader dispute.
Southeast Asia highlights the irony: China denounces a backdoor in a tool it already blocks, yet the tool is still accessible via VPN.
The bloc adds the VPN detail, creating an implicit tension between access restrictions and security accusations, without explicit judgment.
It omits the UN data on AI asymmetry or global safety reports, which would lend more weight to China's position.
The Atlantic reports the Chinese warning as an official statement, without adding context or skepticism, maintaining a detached observer stance.
The bloc adopts a neutral news tone, presenting the claim as a fact without questioning its validity, but also without endorsing it.
It omits that China itself has restrictions on access to Claude Code, which could make the accusation appear politically motivated.
अपना नज़रिया बढ़ाएँ
तेहरान में खामेनेई की अंतिम यात्रा शुरू, लाखों की भीड़; नए सर्वोच्च नेता की गैरमौजूदगी बनी सवाल
5 भाषाएँ · 15 स्रोत
Economy & Markets सेवैश्विक बाजारों में इलेक्ट्रिक वाहनों की बढ़त, लैटिन अमेरिका और एशिया में नए मॉडलों की धूम
4 भाषाएँ · 7 स्रोत
Science & Health सेएचआईवी जांच में भर्ती विवाद और वैश्विक सहायता कटौती के बीच पश्चिम अफ्रीका में नीतिगत स्पष्टता
2 भाषाएँ · 5 स्रोत