La montée des tensions entre l’Iran et l’Alliance atlantique a pris une tournure ouvertement conflictuelle après la publication, dans la nuit du 8 au 9 juillet 2026, d’un message du porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei. S’exprimant sur le réseau social X, le diplomate a accusé le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, d’avoir « admis à plusieurs reprises la complicité délibérée de l’Europe dans la guerre d’agression américano-israélienne contre l’Iran ». Cette déclaration fait suite aux propos tenus par M. Rutte en marge du sommet de l’OTAN à Ankara, où il a qualifié les dernières frappes américaines d’« absolument nécessaires », évoquant des violations iraniennes du cessez-le-feu et des attaques contre des navires dans le détroit d’Ormuz.

Selon la position exprimée par Téhéran, les pays européens qui ont mis à disposition leur territoire, leurs bases militaires et leurs infrastructures pour faciliter ces opérations ne peuvent se soustraire à leur « responsabilité pour leur contribution à une agression non provoquée et à ses graves conséquences ». La rhétorique iranienne, telle que rapportée par les agences de presse nationales et reprise par des médias internationaux, est allée au-delà de la simple dénonciation politique : M. Baghaei a estimé que l’« autosatisfaction incessante » du secrétaire général « expose la mentalité servile d’un courtisan flatteur, qui croit que la flatterie peut effacer le mépris d’un roi ». Cette métaphore, largement relayée par la presse persane, visait à souligner ce que les responsables iraniens perçoivent comme une subordination de l’organisation atlantique aux décisions de Washington.

Du côté des capitales occidentales, la justification avancée par M. Rutte s’inscrit dans une logique de soutien aux États-Unis après la rupture de l’accord-cadre signé en juin. Le président américain Donald Trump a déclaré que ce mémorandum d’entente était « terminé », jugeant inutile de négocier avec Téhéran, tandis que le commandement central américain a présenté les frappes comme une riposte à des attaques iraniennes contre trois navires commerciaux. Les médias proches des gouvernements européens n’ont pas commenté officiellement les accusations de complicité, mais les déclarations de M. Rutte confirment, selon des analystes du Moyen-Orient, que plusieurs membres de l’OTAN ont fourni un appui logistique, notamment en autorisant l’usage de bases situées sur leur sol.

Cette escalade verbale intervient alors que le détroit d’Ormuz, par où transite environ 20 % du pétrole mondial, reste un point de friction majeur depuis le début du conflit en février. La remise en cause du mémorandum, qui prévoyait la libération du passage, replace la sécurité des voies maritimes au cœur des préoccupations. Aucune nouvelle initiative diplomatique n’a été annoncée à ce stade, mais la virulence de l’échange entre Téhéran et le secrétaire général de l’OTAN illustre la profondeur de la fracture entre l’Iran et les puissances atlantiques, et rend plus hypothétique encore une désescalade à court terme.