La deuxième session de travail entre le Mexique et les États-Unis, qui s’est ouverte cette semaine à Washington, confirme une tendance lourde : la renégociation du Traité entre le Mexique, les États-Unis et le Canada (T-MEC) se joue désormais avant tout dans un tête-à-tête entre les deux plus grandes économies de l’accord. Le secrétaire mexicain à l’Économie, Marcelo Ebrard, a détaillé un calendrier de discussions techniques sur l’agriculture, les règles d’origine automobile, l’acier, l’aluminium et l’énergie, tandis que le Canada, pourtant signataire, n’apparaît pas dans ce programme bilatéral. Cette asymétrie procédurale, relevée par l’agence de notation Moody’s, alimente l’hypothèse d’un accord final scindé en plusieurs volets parallèles, où Ottawa devrait négocier séparément les dossiers les plus sensibles.

Du côté mexicain, la priorité affichée par la présidente Claudia Sheinbaum est de préserver l’accès préférentiel au marché américain tout en obtenant une réduction des surtaxes imposées par Washington sur l’acier, l’aluminium et les véhicules. Mexico se trouve dans une position ambivalente : principal fournisseur des États-Unis depuis avril 2026, le pays bénéficie de la résilience de ses exportations conformes aux règles d’origine, mais doit composer avec un protectionnisme américain qui fragilise la prévisibilité juridique. Les analystes mexicains soulignent que le cadre légal national reste flou, laissant une grande latitude au pouvoir exécutif, là où le Congrès américain encadre strictement le processus via le Trade Act de 1974. Cette asymétrie institutionnelle confère à Washington un avantage tactique dans la définition des concessions.

La perspective canadienne, portée par le ministre du Commerce Dominic LeBlanc, insiste sur le caractère réciproque des pourparlers. En marge du G7 en France, LeBlanc a rappelé à son homologue américain Jamieson Greer que le Canada a progressé sur les irritants commerciaux soulevés par les États-Unis et qu’il attend en retour une prolongation de seize ans du pacte. Mais l’absence d’Ottawa du calendrier bilatéral mexicano-américain et les déclarations répétées de Donald Trump, qui remet en doute l’utilité même de l’accord, placent le Canada dans une position défensive. Pour un pays francophone comme le Canada, où le Québec pèse dans les échanges manufacturiers, l’éventualité d’une marginalisation dans la redéfinition des normes continentales est un risque économique et politique majeur.

Au-delà de l’Amérique du Nord, cette renégociation sous tension intéresse directement les partenaires commerciaux de l’Union européenne et de l’Afrique francophone. Un affaiblissement du cadre trilatéral, voire son remplacement par des ententes bilatérales sectorielles, pourrait accélérer la recomposition des chaînes de valeur mondiales et renforcer la tentation d’un chacun-pour-soi commercial. La capacité du Mexique à maintenir sa plateforme manufacturière malgré les droits de douane, grâce à une main-d’œuvre qualifiée et à une réglementation plus souple qu’aux États-Unis, sera observée de près par les industriels européens en quête de stabilité. La suite des discussions, avec une troisième ronde prévue le 20 juillet, dira si le T-MEC survit comme instrument trilatéral ou s’il cède la place à une architecture fragmentée, symptôme d’un ordre commercial international en pleine mutation.