Dans le clair-obscur d’un théâtre de Broadway, au printemps 2024, le nom de Vivienne Jolie s’affichait déjà en petits caractères sur le programme de la comédie musicale The Outsiders. La jeune fille, alors âgée de 17 ans, y était créditée comme assistante de production aux côtés de sa mère, Angelina Jolie, sans que le patronyme paternel n’apparaisse. Ce détail typographique, presque invisible, préfigurait une décision plus formelle : le 12 juillet 2026, le jour même de son dix-huitième anniversaire, Vivienne Marcheline Jolie-Pitt a signé une requête devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles pour ne plus s’appeler que Vivienne Marcheline Jolie. La raison invoquée tient en un seul mot, « personnelle », et l’audience a été fixée au 2 novembre.

Ce geste légal n’est pas isolé. Vivienne devient le quatrième des six enfants du couple à engager une procédure de changement de nom. Shiloh, l’aînée biologique, avait ouvert la voie en 2024, obtenant de s’appeler Shiloh Jolie. Zahara et Maddox ont suivi au printemps 2026, leurs requêtes encore en attente d’examen. Selon plusieurs médias américains, le jumeau de Vivienne, Knox, aurait lui aussi renoncé au nom de son père sur son diplôme de fin d’études secondaires, sans toutefois saisir la justice. Seul Pax, 22 ans, conserve officiellement le double nom. Cette succession de démarches, que la presse nord-américaine lit comme le signe d’une « aliénation parentale » réussie, s’inscrit dans la longue conflictualité qui oppose Brad Pitt et Angelina Jolie depuis leur séparation en 2016, après un vol privé au cours duquel l’acteur aurait eu un comportement violent, selon des documents judiciaires rendus publics en 2022. Le divorce n’a été prononcé qu’en 2024, mais les batailles juridiques se poursuivent autour de la propriété du vignoble de Miraval.

La couverture médiatique de cette affaire dessine des lignes de fracture culturelles. Aux États-Unis, les magazines comme People et les chaînes comme Fox News mettent l’accent sur la souffrance supposée de Brad Pitt et sur l’influence d’Angelina Jolie, citant des experts en droit de la famille et en communication de crise qui évoquent une « rupture complète des liens ». La presse allemande, à l’image de Bild, relate les faits en soulignant la tristesse de l’acteur, tandis que les journaux britanniques comme The Independent replacent la décision des enfants dans le contexte des allégations de 2016. Dans le monde arabe, Al-Jadeed et An-Nahar insistent sur la dimension légale et l’autonomie des enfants, chacun ayant agi à sa majorité, sans commenter les responsabilités parentales. Les médias latino-américains, de La Nación à El Universal, y voient la confirmation d’un éloignement irréversible, alors que la presse indonésienne Antara reprend les déclarations de l’entourage de Pitt. Partout, le feuilleton judiciaire et affectif de la famille Jolie-Pitt est traité comme un révélateur des tensions entre vie privée et notoriété.

Au-delà du fait divers, ce que les enfants donnent à voir, c’est une redéfinition silencieuse de leur identité. En choisissant de porter le seul nom de leur mère, ils ne se contentent pas de tourner le dos à une figure paternelle ; ils réécrivent, un à un, les signes extérieurs de leur appartenance. Le nom « Jolie-Pitt », qui fut pendant près de deux décennies l’étendard d’une famille médiatisée, s’efface progressivement des registres officiels, comme s’il n’avait été qu’une parenthèse. La presse européenne, notamment francophone, y lit moins un jugement moral qu’une chronique de l’émancipation, où chaque majorité devient l’occasion d’un acte symbolique.

Il reste l’image d’une audience, le 2 novembre, dans une salle d’audience californienne. Un juge prononcera peut-être le nouveau nom de Vivienne, entérinant ce qui avait commencé par une simple ligne sur un programme de théâtre. Ce jour-là, le patronyme « Pitt » aura disparu d’un document officiel de plus, laissant place à un nom qui ne renvoie qu’à une lignée maternelle, comme un écho assourdi à la question que pose toute séparation : que reste-t-il d’un nom quand les liens qui le portaient se sont défaits ?