Annoncé dans la nuit du 14 au 15 juin, le mémorandum d’entente américano-iranien, négocié sous l’égide du Pakistan, promettait une cessation des combats sur tous les fronts du conflit moyen-oriental, Liban compris. Pourtant, dès les premières heures de la matinée, l’aviation et l’artillerie israéliennes ont visé plusieurs localités du Sud-Liban — Majdal Zoun, Nabatieh, Kfar Tebnit —, tuant au moins un civil et blessant un journaliste. Le Hezbollah, qui avait initialement suspendu ses opérations, a répliqué en fin de journée en repoussant à l’aide de missiles guidés et de drones une colonne israélienne composée d’un bulldozer et de deux chars Merkava près de Kfar Tebnit, dénonçant une « violation de la trêve ». Cette séquence illustre la fragilité immédiate d’un accord dont les termes restent opaques.

Les réactions, contrastées selon les capitales, soulignent l’absence de cadre partagé. À Beyrouth, une source officielle a confié à l’AFP que le Liban n’avait pas été informé des dispositions de l’accord, tandis que les pourparlers directs libano-israéliens, encouragés par Washington, semblent relégués au second plan. Les déplacés du sud, massés au pont de Qasmiyeh, oscillent entre l’espoir de regagner leurs foyers et les mises en garde des autorités contre un retour précipité. Côté israélien, le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir a martelé que l’État hébreu n’était pas lié par un accord qu’il n’a pas signé, tandis que Benyamin Netanyahou a fait savoir aux Américains que les troupes resteraient au Liban. À Téhéran et dans les médias proches du Hezbollah, on salue au contraire une « percée majeure » et un « succès de la résistance », tout en prévenant qu’aucune atteinte à la souveraineté libanaise ne sera tolérée.

Au-delà des violations immédiates, l’accord laisse en suspens les questions de fond qui empoisonnent le dossier libanais depuis l’entrée en guerre du Hezbollah le 2 mars, en soutien à l’Iran. Ni le retrait israélien du territoire libanais, ni la fin du soutien de Téhéran au mouvement chiite, ni le désarmement de ce dernier ne figurent dans les grandes lignes rendues publiques. Les frappes israéliennes sur des véhicules civils et les incursions terrestres, couplées à la riposte du Hezbollah, dessinent un scénario de guerre d’usure où chaque camp teste les lignes rouges de l’autre, sous le regard d’une communauté internationale pour l’instant spectatrice.

Pour les chancelleries européennes et francophones, qui suivent ce dossier avec une attention particulière en raison des liens historiques avec le Liban et des risques de déstabilisation régionale, l’urgence est désormais de transformer ce cessez-le-feu virtuel en un mécanisme vérifiable. Sans clarification rapide des obligations de chaque partie et sans association pleine et entière de Beyrouth aux négociations, l’accord américano-iranien risque de n’être qu’une parenthèse dans un conflit aux racines profondes, laissant les populations civiles libanaises prises en étau entre les calculs stratégiques des puissances régionales.