L’administration Trump poursuit l’externalisation de sa politique migratoire en négociant avec la Jamaïque l’accueil de déportés originaires d’autres nations. Selon des responsables jamaïcains, un protocole d’accord prévoit l’arrivée de jusqu’à 25 personnes toutes les deux semaines, sans placement en détention. Cette annonce élargit le cercle des États caribéens sollicités pour absorber des flux de migrants que les États-Unis ne peuvent ou ne veulent renvoyer directement dans leurs pays d’origine, souvent en raison de protections juridiques ou de relations diplomatiques tendues.

Parallèlement, les conditions de rétention sur le sol américain continuent de se durcir. Les centres de détention de l’ICE ont enregistré une hausse alarmante de la mortalité depuis le début de l’année, avec au moins 50 décès signalés. Des cas documentés dans l’Indiana, en Pennsylvanie et dans l’État de New York illustrent une dégradation des soins : un ressortissant vietnamien souffrant de troubles cardiovasculaires s’est effondré dans une ancienne prison de haute sécurité, un Chinois ayant déjà tenté de se suicider a été retrouvé pendu dans une douche, et un Hondurien en sevrage alcoolique est mort dans sa cellule sans recevoir d’assistance médicale d’urgence.

Dans le même temps, le centre de détention controversé de Floride surnommé « Alligator Alcatraz » a été vidé de ses occupants. Officiellement, le Département de la sécurité intérieure invoque l’approche de la saison des ouragans pour justifier ce transfert vers d’autres sites, dont le « Deportation Depot » situé dans le nord de l’État. La décision, qu’elle soit temporaire ou permanente, met fin – au moins provisoirement – à l’existence de cette infrastructure installée dans les Everglades, symbole d’une détention de masse en milieu extrême.

L’extension de la logique d’externalisation atteint désormais le continent africain. Un premier vol de déportation à destination de la République centrafricaine est prévu, transportant des migrants originaires de pays comme l’Iran, la Syrie ou l’Afghanistan. Plusieurs d’entre eux bénéficiaient d’ordonnances judiciaires interdisant leur renvoi vers leur pays d’origine en raison de risques de persécution ou de torture. En les expédiant vers un État tiers où ces protections ne s’appliquent pas, Washington contourne les garde-fous juridiques internes, au prix d’une insécurité juridique radicale pour les personnes concernées.

Cette recomposition de la carte migratoire, des Caraïbes à l’Afrique centrale, révèle une stratégie de dispersion des populations indésirables. Les pays de destination, souvent en quête de financements ou de partenariats sécuritaires, se trouvent entraînés dans une logique qui brouille les frontières entre coopération et sous-traitance des obligations de protection. Pour les observateurs européens et africains, ce maillage de nouveaux accords bilatéraux pose la question de la responsabilité partagée dans le traitement des demandeurs d’asile, alors que les États-Unis semblent s’affranchir toujours davantage des normes internationales.