La Première Chambre du Tribunal suprême fédéral brésilien a condamné à l’unanimité, ce mardi 16 juin 2026, l’ex-député Eduardo Bolsonaro à une peine de quatre ans et deux mois de réclusion en régime semi-ouvert, assortie d’une amende de cent salaires minimums et de la perte de son poste de greffier à la Police fédérale. Le fils de l’ancien président Jair Bolsonaro – lui-même condamné en 2025 à vingt-sept ans de prison pour avoir fomenté un coup d’État après sa défaite électorale de 2022 – était accusé d’avoir mené depuis les États-Unis une campagne de pressions visant à entraver le cours de la justice brésilienne. Selon l’accusation, Eduardo Bolsonaro a activement plaidé auprès de responsables américains, y compris le président Donald Trump, pour que Washington impose des tarifs douaniers punitifs, révoque les visas de ministres du STF et active la loi Magnitsky contre des magistrats, dans l’espoir d’infléchir le procès de son père.

Le jugement a été l’occasion pour le rapporteur, le ministre Alexandre de Moraes, de rappeler un principe fondamental : « Il n’est pas dans les fonctions d’un député fédéral brésilien de faire du lobbying à l’étranger contre son propre pays. » La Cour a ainsi rejeté l’argument de l’immunité parlementaire avancé par la défense, estimant que les actes reprochés ne relevaient en rien de l’exercice du mandat. Le parquet général a produit des échanges de messages entre Eduardo et son père, ainsi que des enregistrements vidéo où l’ex-député évoque ouvertement l’usage de sanctions américaines. Absent à l’audience et résidant aux États-Unis depuis février 2025, Eduardo Bolsonaro n’a pas constitué d’avocat ; c’est le Bureau du défenseur public fédéral qui a assuré une défense qualifiée de « protocolaire » par la presse brésilienne, plaidant l’acquittement sans convaincre les quatre juges.

Depuis son exil volontaire, le condamné a dénoncé un « jeu de cartes marquées » et affirmé n’avoir jamais été cité dans les formes légales, se disant informé de la procédure uniquement par les médias. « Le véritable objectif de ce jugement sans queue ni tête est de retirer mon nom des élections », a-t-il déclaré, tandis que la sentence entraîne automatiquement son inéligibilité pour huit ans, jusqu’en 2034. Les analystes politiques brésiliens y voient un coup dur pour le camp bolsonariste à l’approche de la présidentielle de 2026, et une munition pour la campagne de Luiz Inácio Lula da Silva, qui pourra marteler le thème de la souveraineté nationale face aux ingérences extérieures.

La dimension internationale de l’affaire est évidente. Les médias hispanophones et anglophones ont largement relayé la condamnation, soulignant le paradoxe d’un ancien élu sollicitant des sanctions étrangères contre les institutions de son pays. La décision du STF accroît les tensions déjà vives entre Brasília et Washington : l’administration Trump avait qualifié de « persécution » les poursuites contre la famille Bolsonaro, et les juges suprêmes brésiliens redoutent désormais une possible riposte américaine, notamment contre le ministre Moraes, perçu comme l’architecte de la répression judiciaire antitentative de coup d’État.

Au-delà du cas individuel, cette condamnation illustre la détermination des institutions brésiliennes à défendre l’indépendance de la justice face aux pressions transnationales. Elle pourrait cependant radicaliser un peu plus la base bolsonariste, qui voit en Eduardo un martyr, et compliquer la relation déjà délicate entre les deux plus grandes démocraties des Amériques. À l’heure où les ingérences extérieures deviennent un enjeu électoral global, le Brésil envoie le signal qu’un mandat parlementaire ne saurait servir de bouclier à une entreprise de coercition judiciaire menée depuis l’étranger.