Le sommet de l’OTAN qui s’est tenu les 7 et 8 juillet à Ankara a confirmé l’ancrage de l’Alliance dans une logique de long terme face à la Russie, avec l’annonce d’une enveloppe de 70 milliards d’euros d’assistance militaire à l’Ukraine pour 2026 et l’engagement de maintenir un niveau de soutien équivalent en 2027. Selon les chiffres avancés par le secrétaire général Mark Rutte, les dépenses de défense cumulées des États membres devraient atteindre 1 800 milliards de dollars cette année, un niveau que l’industrie peine déjà à absorber. En marge du sommet, Washington a également accordé à Kiev une licence de production de missiles intercepteurs pour le système Patriot, illustrant l’approfondissement de la coopération militaro-industrielle transatlantique.

Du point de vue de Moscou, ces décisions confirment que l’Alliance reste structurée par une opposition « existentielle et systémique » à la Russie. La porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova, a estimé que le sommet n’avait en rien été l’événement « historique » vanté par Mark Rutte, et que la ligne générale de l’OTAN demeurait inchangée : « militarisation du continent européen, concentration sur le renforcement du potentiel de défense, préparation à un conflit armé avec la Russie et, bien sûr, aide à l’Ukraine ». Moscou reproche aux capitales européennes de sacrifier les priorités socio-économiques intérieures au profit d’un soutien budgétaire à Kiev, une critique qui trouve un écho dans les débats internes à plusieurs États membres sur l’arbitrage entre dépenses sociales et militaires.

Les déclarations russes mettent également en lumière les fractures transatlantiques que le sommet d’Ankara n’a pas entièrement masquées. Selon l’analyse diffusée par le ministère russe des Affaires étrangères, les « fissures » entre les États-Unis et leurs alliés européens persistent, Washington exprimant sa déception face à un bloc qui, à ses yeux, n’aurait pas adopté une attitude « solidaire » lorsque les intérêts américains étaient en jeu – notamment sur le dossier du Groenland. La presse russe relève que les dirigeants alliés ont même évité d’évoquer la Coupe du monde de football devant le président Donald Trump, l’équipe américaine ayant été éliminée en quarts de finale, signe d’une prudence diplomatique destinée à ménager un partenaire jugé imprévisible.

En réponse, le secrétaire général de l’OTAN a présenté ces divergences publiques comme la preuve de la vigueur démocratique de l’Alliance, invitant le président russe Vladimir Poutine à s’inspirer de tels débats ouverts. Le sommet a par ailleurs réaffirmé l’engagement « inébranlable » des membres envers la défense collective au titre de l’article 5, tandis que des contrats d’armement d’au moins 50 milliards de dollars ont été dévoilés. Aucune inflexion de la trajectoire de l’Alliance n’est attendue à court terme, les prochaines étapes étant désormais la mise en œuvre concrète des engagements financiers et industriels pris à Ankara, dans un contexte où Moscou prévient que de telles décisions pourraient conduire à une « catastrophe » aux conséquences mondiales.