La viuda del actor Malcolm-Jamal Warner, conocido por su papel en The Cosby Show, presentó una demanda contra la madre del intérprete para reclamar al menos 1,2 millones de dólares del fideicomiso familiar, según documentos judiciales del condado de DeKalb, Georgia. La acción legal, interpuesta el lunes cuando se cumplía un año de la muerte por ahogamiento de Warner en Costa Rica, alega que el actor no cumplió con varias obligaciones estipuladas en el acuerdo prenupcial firmado en mayo de 2022, entre ellas la compra de una póliza de seguro de vida por un millón de dólares con su esposa como beneficiaria única. De forma paralela, en un tribunal de Los Ángeles, los hermanos mayores de Chadwick Boseman, fallecido en 2020, solicitaron la destitución de la viuda Taylor Simone Ledward como administradora del patrimonio, al argumentar que no ha rendido cuentas ni transferido a los padres del actor la mitad de los bienes que les corresponden por decisión judicial de 2022.

Desde la perspectiva de los demandantes en ambos casos, las viudas sostienen que los actores tenían la intención de proveer para ellas y sus hijas, pero que planes sucesorios obsoletos o trámites inconclusos frustraron esa voluntad. Tenisha Warner afirmó en un comunicado difundido por su abogado que Malcolm-Jamal “estaba a punto de finalizar un nuevo plan patrimonial” que reemplazaría el creado en 1996, y que se vio forzada a litigar para proteger los derechos de su hija de nueve años antes de que expiraran los plazos legales. En el caso Boseman, los hermanos Kevin y Derrick alegan que la administradora no ha entregado a los progenitores, aún vivos, una póliza de seguro de cuidados de larga duración ni ha distribuido correctamente más de tres millones de dólares en cuentas bancarias, regalías y derechos de imagen del protagonista de Black Panther.

Analistas del ámbito jurídico estadounidense consultados por medios de ese país señalan que este tipo de disputas refleja una tensión recurrente en el derecho sucesorio de celebridades: la colisión entre acuerdos prenupciales, fideicomisos familiares antiguos y la legislación estatal sobre herencia forzosa. En el litigio de Warner, la madre del actor, Pamela Warner, quien funge como fideicomisaria sucesora, publicó en redes sociales un mensaje en el que aludió a haber descubierto “cuán cruel, malvada y codiciosa puede ser una persona”, sin mencionar directamente a su nuera. Por su parte, la viuda de Boseman no se ha pronunciado públicamente sobre la petición de sus cuñados, aunque el tribunal de Los Ángeles deberá determinar si existió mala administración o simple demora en un proceso que, según fuentes cercanas a la familia citadas por la prensa, se ha visto complicado por la falta de un testamento actualizado del actor.

Desde la óptica de observadores en América Latina y España, donde ambos actores gozan de gran popularidad por sus papeles en series y películas de amplia difusión, los casos ilustran los riesgos de no mantener actualizados los instrumentos de planificación patrimonial, en particular cuando se forman nuevas familias. La demanda de Tenisha Warner incluye además el reclamo de pagos anuales por aniversario de bodas y un salario mensual como jefa de gabinete, conceptos que, de ser reconocidos por la corte, podrían sentar un precedente sobre la exigibilidad de prestaciones pactadas en acuerdos prematrimoniales frente a fideicomisos irrevocables. El expediente en Georgia se encuentra en fase inicial, mientras que la petición de los hermanos Boseman aguarda una audiencia en California en la que se evaluará la posible remoción de la administradora y la designación de un tercero independiente para concluir la partición de los bienes.