La delegación de Estados Unidos abandonó el lunes una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU dedicada a la guerra en Ucrania en el momento en que el embajador francés, Jérôme Bonnafont, tomaba la palabra. El gesto, calificado de extremadamente inusual por fuentes diplomáticas en Nueva York, fue la respuesta directa a una publicación de la misión francesa en Ginebra que, tras la votación del viernes sobre la renovación del Alto Comisionado de Derechos Humanos, afirmó que Estados Unidos «solía ser un faro de los derechos humanos» pero que ahora se sitúa «junto a Corea del Norte, Nicaragua, Malí y Rusia, aislado» y que «el mundo ya no lo escucha».

Desde Washington, el representante alterno Dan Negrea justificó la retirada acusando a París de «fingir indignación moral» y de pretender «dar lecciones a todos sobre cualquier tema». Negrea subrayó que Estados Unidos sigue siendo «el faro de la libertad para el mundo» y que no concedería a Francia «el privilegio de escuchar sus desvaríos politizados». El embajador Mike Waltz, por su parte, vinculó el voto francés a favor de Volker Türk con una supuesta indulgencia hacia «los peores violadores de derechos humanos» y una actitud crítica hacia democracias como Estados Unidos, el Reino Unido e Israel. La administración estadounidense, según fuentes cercanas a la misión, consideró la publicación francesa una provocación que desbordaba el disenso habitual entre aliados.

En el plano multilateral, la Asamblea General renovó el mandato de Türk por 144 votos a favor, 10 en contra y 13 abstenciones. La oposición estadounidense, compartida con Rusia, Corea del Norte, Nicaragua y Malí, fue interpretada desde Ginebra como un nuevo capítulo del distanciamiento de Washington respecto de los mecanismos internacionales de derechos humanos. La misión francesa en la ONU defendió su postura señalando que actuó en consonancia con «el conjunto de los países de la UE y una abrumadora mayoría de los Estados miembros». Bonnafont, en su intervención, recordó el papel de Francia en la independencia estadounidense y afirmó que su país trabaja para preservar la institución, su independencia y su capacidad de acción al servicio de la Carta, los derechos humanos y la paz.

El incidente se produce en un contexto de fricciones más amplias entre ambas potencias, que incluyen diferencias sobre el gasto en defensa en la OTAN, la política comercial y la postura hacia Groenlandia, según analistas en Bruselas. La retirada de la sala del Consejo de Seguridad, un órgano donde ambos países ejercen el derecho de veto como miembros permanentes, no tiene consecuencias jurídicas inmediatas pero sí un alto valor simbólico. Hasta el momento, ninguna de las partes ha anunciado medidas adicionales, y fuentes diplomáticas francesas insistieron en que «las diferencias de apreciación sobre un voto no ponen en entredicho la calidad de la relación ni la capacidad de trabajar juntos». El episodio deja abierta la incógnita sobre si esta escalada retórica afectará la cooperación en otros expedientes del Consejo, como las negociaciones sobre Ucrania o la renovación de mandatos de paz.