En el primer posicionamiento oficial tras el anuncio del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, declaró que el ejército hebreo no se retirará del sur de Líbano y advirtió que, si Teherán ataca a Israel en represalia por las operaciones en territorio libanés, la respuesta será “con toda la fuerza”. Katz subrayó que él y el primer ministro Benjamín Netanyahu mantienen una política inequívoca: las tropas permanecerán sin límite de tiempo en las denominadas “zonas de seguridad” de Líbano, Siria y Gaza para proteger las fronteras israelíes de lo que calificó como “elementos yihadistas”. La afirmación supone un desafío directo al eje central del entendimiento entre Washington y Teherán, que, según fuentes diplomáticas en Islamabad y funcionarios iraníes, contempla el cese de todas las hostilidades en todos los frentes, incluido el libanés.

La postura israelí había sido adelantada en conversaciones privadas. Netanyahu comunicó personalmente al presidente Donald Trump que su gobierno no se siente vinculado por la cláusula relativa al Líbano, tal como revelaron fuentes israelíes a medios hebreos. El plan, detalló Katz, pasa por consolidar una franja de seguridad despoblada, con demolición de infraestructuras y viviendas en aldeas fronterizas que se habrían utilizado como bases de Hezbolá. Analistas en Oriente Medio interpretan esta maniobra como la reedición de la ocupación prolongada que Israel ya mantuvo en el sur del Líbano durante casi dos décadas hasta el año 2000, ahora justificada por el “trauma del 7 de octubre” de 2023.

Desde Washington, el escenario dibuja una fractura creciente. Trump criticó con dureza un bombardeo israelí sobre el suburbio beirutí de Dahieh calificándolo de inaceptable y ya había frenado días antes un plan de ataque contra Irán tras el lanzamiento de misiles iraníes contra territorio ocupado, el primero desde la tregua de abril. Netanyahu, según fuentes de la CNN, busca ahora un encuentro urgente con el mandatario estadounidense para “aclarar la posición de Israel” en las negociaciones y garantizar la libertad de acción contra Hezbolá. Esta tensión se produce mientras la situación de emergencia en la retaguardia israelí se ha prorrogado hasta el 30 de junio, reflejo de la elevada incertidumbre estratégica.

Los círculos diplomáticos europeos observan con alarma cómo la negativa israelí a acatar el acuerdo sobre el terreno amenaza con dinamitar una paz incipiente. Desde Bruselas se señala que el entendimiento irano-estadounidense representa una oportunidad única para estabilizar la región, pero su éxito depende de que Washington ejerza una presión real sobre su aliado. En América Latina, donde varios países con asiento en el Consejo de Seguridad han abogado por el respeto al derecho internacional, se sigue con atención un pulso que podría elevar la prima de riesgo geopolítico global. Si Irán opta por responder a lo que considera una violación flagrante del pacto, el frágil alto el fuego dará paso a una nueva espiral de choques directos que pondrá a prueba, una vez más, los límites del poder disuasorio estadounidense en una región en constante ebullición.