El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció este jueves la ruptura de «todo contacto» con la alta representante de la Unión Europea para la Política Exterior, Kaja Kallas, después de que se filtraran unas polémicas declaraciones realizadas a puerta cerrada durante su visita a México. En un comunicado difundido en redes sociales, Saar acusó a la jefa de la diplomacia comunitaria de «actuar de forma obsesiva y con flagrante injusticia» hacia el Estado judío y calificó la comparación con la Sudáfrica del apartheid de «libelo de sangre», exigiendo una retractación inmediata. La decisión, inédita en las relaciones bilaterales, se produjo tras un reportaje del portal europeo Euractiv que, citando a diplomáticos y funcionarios anónimos presentes en el encuentro, aseguraba que Kallas había establecido un paralelismo entre el trato israelí a los palestinos en Cisjordania y el régimen segregacionista sudafricano.

La controversia se origina en una serie de reuniones confidenciales que Kallas mantuvo en mayo con representantes del Gobierno mexicano, en el marco de una misión de alto nivel de la UE en Ciudad de México. Según los testimonios recabados, la alta representante compartió sus impresiones tras una visita previa al Museo del Apartheid en Johannesburgo y trazó analogías con la situación sobre el terreno en los territorios ocupados, aunque la comparación no constituye la posición oficial de los Veintisiete. Desde la óptica latinoamericana, el episodio adquiere una dimensión simbólica particular: México ha mantenido históricamente una postura crítica hacia la ocupación israelí y fue escenario de esta crisis diplomática, lo que subraya la creciente globalización del debate sobre la política israelí hacia los palestinos.

La respuesta de Kallas no se hizo esperar. En un mensaje dirigido a Saar en la misma plataforma, comenzó con un conciliador «Querido Gideon» y defendió el valor del diálogo como «fundamento de la diplomacia, especialmente cuando surgen diferencias». Reiteró el compromiso de la UE con una relación constructiva, pero al mismo tiempo recordó la condena europea a los asentamientos ilegales en Cisjordania y la apuesta por la solución de dos Estados como «la única vía viable para una paz duradera en Oriente Medio». La omisión de cualquier desmentido categórico irritó aún más a Saar, quien replicó de inmediato que la alta representante seguía sin retractarse de haber tildado a Israel de «régimen de apartheid». Desde Bruselas, el embajador de la UE en Israel, Michael Mann, trató de rebajar la tensión al afirmar que Europa no considera a Israel un Estado de apartheid y que las palabras atribuidas a Kallas eran una cita no oficial, pero la crisis ya estaba desatada.

El trasfondo de este choque es un vínculo bilateral profundamente erosionado desde el estallido de la guerra en Gaza en octubre de 2023 y por la escalada de violencia de los colonos israelíes contra la población palestina en Cisjordania. Analistas en Jerusalén interpretan la ruptura como un endurecimiento deliberado del Gobierno de Benjamin Netanyahu frente a las críticas europeas, en un momento en que Israel se siente cada vez más aislado en los foros internacionales. En las capitales europeas, en cambio, se percibe una creciente dificultad para conciliar las posturas de los Estados miembros más cercanos a Israel con las de aquellos que exigen una mayor firmeza en la defensa del derecho internacional humanitario. La propia Kallas, procedente de Estonia, había sido vista hasta ahora como una figura relativamente equilibrada, lo que hace de este incidente un termómetro del malestar acumulado.

El futuro inmediato de la relación dependerá de si se produce algún gesto de clarificación o desagravio. La congelación de contactos, aunque en la práctica no suspende la cooperación técnica ni los canales multilaterales, envía una señal política inequívoca de distanciamiento. Mientras Israel insiste en que no reanudará el diálogo sin una rectificación explícita, la UE se aferra a su fórmula de mantener abiertas las vías de comunicación sin renunciar a sus principios. El episodio deja al descubierto la fragilidad de los puentes diplomáticos en un contexto en el que la solución de dos Estados, defendida por Bruselas, choca con la oposición frontal del actual Ejecutivo israelí, y anticipa nuevos roces a medida que la presión internacional sobre la ocupación y la guerra en Gaza siga aumentando.